Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaklaşık olarak 30 yıldır davalı şirket ile ticari ilişkisini sürdürdüğünü, bu süre zarfinda 5 Ülke Müdürü, 3 Satış Müdürü, 2 Bölge Müdürü ve 8 Satış Temsilcisi ile çalıştığını, müvekkilinin 26.03.2019 tarihinde davalı şirketten ---------- ilaç alımı yaptığını, fakat satın alının ürünlerin müvekkili şirkete 05.04.2019 tarihinde teslim edildiğini, ilgili ilaçların son kullanma tarihinin Kasım 2019 olduğunu, ilaçların son kullanma tarihlerinin yaklaşmış olmasının yanı sıra bu ilaçların müvekkili şirkete zirai ilaçlama mevsimi geçtikten sonra teslim edildiğini, bu hususta şirket yetkilisi tarafından o tarihteki bölge müdürü ---------- ve satış temsilcisi ile yapılan görüşmelerde söz konusu ilaçların son kullanma...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2021/23 Esas KARAR NO: 2023/499 Karar DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 12/01/2021 KARAR TARİHİ: 22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Yaklaşık olarak 30 yıldır davalı şirket ile ticari ilişkisini sürdürdüğünü, bu süre zarfinda 5 Ülke Müdürü, 3 Satış Müdürü, 2 Bölge Müdürü ve 8 Satış Temsilcisi ile çalıştığını, müvekkilinin 26.03.2019 tarihinde davalı şirketten ---------- ilaç alımı yaptığını, fakat satın alının ürünlerin müvekkili şirkete 05.04.2019 tarihinde teslim edildiğini, ilgili ilaçların son kullanma tarihinin Kasım 2019 olduğunu, ilaçların son kullanma tarihlerinin yaklaşmış olmasının yanı sıra bu ilaçların müvekkili şirkete zirai ilaçlama mevsimi geçtikten sonra teslim edildiğini, bu hususta şirket yetkilisi tarafından o tarihteki bölge müdürü ---------- ve satış temsilcisi ile yapılan görüşmelerde söz konusu ilaçların son kullanma tarihlerinin yakın olduğunun ve ilaçlama mevsiminin de geçmiş olduğunun defalarca belirtilerek ilaçların geri alınmasının talep edildiğini, bunun üzerine şirket bölge müdürünün, son kullanma tarihi uzalım etiketi getireceklerini beyan ettiğini. bu bildirimlerin ister ayıp kabul edilsin, ister sözleşme kapsamında kölü ifa kabul edilsin her halükarda davalının sözleşmesel edimini gereği gibi ifa etmediğinin ortada olduğunu, ilerleyen sürcç içerisinde davalı şirkete birçok ihtarname keşide edilerek, ilaçlama sezonu geçtikten sonra teslim edilen ve yakın zamanda son kullanma tarihi dolan ilaçların geri alınmasının. müvekkili şirketin zarara uğradığının ihtar edilmesine rağmen ayıplı ve açıkça kötü ifa niteliğindeki malların geri alınmadığını ve son kullanma tarihi uzatım etiketi dahi getirilmeyerek müvekkili şirketin kasten zarara uğratıldığını, müvekkilinin ilaç alım tarihinden itibaren | yıl içerisinde sözleşme ile bağlı olmadığını davalı şirkete bildirdiğini, dolayısıyla müvekkilinin zirai tarım ilaçlarına ilişkin faturadan kaynaklanan herhangi bir borcunun bulunmadığını, davalı şirketten ikinci --------- ilaç alımının Ağustos 2019'da yapıldığını, yapılan alımlarda da söz konusu ilaçların fiyatlarının fahiş olduğunu defalarca bölge temsilcisine ve müdürlerine söylenmesine rağmen davalı şirket temsilcisi ve müdürlerinin müvekkili şirketi sürekli oyaladıklarını, söz konusu fiyat farkının yaklaşık %300 fazla olduğunu, fiyat farkının fazla olduğunun şifahen ihtarnamelerle ve yazışmalarla defalarca davalı şirkete bildirilmesine rağmen müvekkilinin sürekli oyalandığını, davalı şirketçe hiçbir prim ödemesinin yapılmadığını, yine davalı şirket tarafından işbu tarım ilaçlarına yönelik faturalara dayanarak müvekkili şirket aleyhine 10.07.2020 tarihinde ------------ Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine dayanak gösterilen faturaların ...