Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında açık hesap ilişkisi mevcut iken bu ticari ilişki 01/08/2016 tarihinde sonlandırıldığı ve hesap bakiyesinin 3.593.050,59 TL + 1.271.048,21 USD olduğu konusunda mutabakat sağlandığını, mutabakat sonucu bedel 03/08/2017 tarihindeki döviz kuru üzerinde TL ye çevrilerek ortaya çıkan açık hesap borcuna karşılık 03/08/2016 tarih ve -------- yevmiye numaralı 8.379.280,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı taraf 07/09/2017 tarihinde ------ esas sayılı dosyası ile 8.379.280,00 TL.'lik alacağın tahsili talebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatmış ve müvekkiline örnek ------- numaralı icra emri tebliğ edildiğini, hukuki süreç sonunda, alacaklı süresinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/618 Esas KARAR NO: 2023/569 DAVA: Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 05/09/2022 KARAR TARİHİ: 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında açık hesap ilişkisi mevcut iken bu ticari ilişki 01/08/2016 tarihinde sonlandırıldığı ve hesap bakiyesinin 3.593.050,59 TL + 1.271.048,21 USD olduğu konusunda mutabakat sağlandığını, mutabakat sonucu bedel 03/08/2017 tarihindeki döviz kuru üzerinde TL ye çevrilerek ortaya çıkan açık hesap borcuna karşılık 03/08/2016 tarih ve -------- yevmiye numaralı 8.379.280,00 TL bedelli ipotek tesis edildiğini, davalı taraf 07/09/2017 tarihinde ------ esas sayılı dosyası ile 8.379.280,00 TL.'lik alacağın tahsili talebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibi başlatmış ve müvekkiline örnek ------- numaralı icra emri tebliğ edildiğini, hukuki süreç sonunda, alacaklı süresinde satış istemediğinden İİK. nun 150/e maddesinin emredici hükmü uyarınca takip düştüğünü, bu kez davalı taraf, 28/02/2022 tarihinde ------ sayılı dosyası ile ihtiyati haciz başvurusu yapıldığını, kabul edilen talebi doğrultusunda -------- esas sayılı dosyası üzerinden haciz işlemleri yapıldığını, müvekkili takibe itiraz etmediğini beyan etmiş ve taraflar 2022 yılı temmuz ayında ödeme planı yapmak ve bu plan yapılıncaya kadar icra - haciz işlemlerinin bekletileceği konusunda mutabakat metni imzalamış, ve bu metin icra dosyasına sunulduğunu, -------- esas sayılı dosyası takip çıkış bedeli faiz ve yargılama giderleri hariç 2.756.134,63 USD karşılığının TL olduğu davalı taraf, bahsi geçen mutabakat metnine aykırı şekilde mutabık kalınan ödeme planı yapılmadan icra -haciz işlemlerine devam ettiğini, -------- Sayılı hükmü ile -------- Esas sayılı takibi iptal deldiğini, işbu karar henüz kanun yolu aşamasında olup kesinleşmediğini, davalı tarafın müvekkil ile ticari ilişkisinden doğan gerçek talebi kendi beyan ve delilleri doğrultusunda 1.271.048,21 USD ve 3.593.050,59 TL olduğunu, davalı tarafın -------- sayılı dosyasına davalı tarafından sunulan dava dilekçesi ve eklerinde sunmuş oldukları Özel Amaçlı Yeminli Mali Müşavirlik Raporundan anlaşılacağı üzere davalı tarafın müvekkili ile ticari ilişkisinden doğan alacağı kendi beyan ve delilleri doğrultusunda 1.271.048,21 USD karşılığı 23.133.073,6 TL ve 3.593.050,59 TL olmak üzere toplam 26.726.124,19 TL olduğunu, sonuç olarak 50.161.638,8 TL ve 26.726.124,19 TL farkı olan 23.435.514,6 TL'lik bedel kadar davalı tarafa borçlu olmadığının tespitini talep ettiklerini, davanın devamı süresince davalı tarafça aynı alacak hakkında açılacak olan icra takiplerinin ihtiyaten durdurulmasına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Da...