DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; onarım için daha fazla gecikmemek için aracın kendileri tarafından 100.367,66 TL karşılığında onartıldığını, ancak bu onarımın kendi imkanları ölçüsünde yapılmış olduğunu, onarım tutarının gerçek zararı karşılamaktan uzak kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptıkları başvurunun ise, 04.12.2021 tarihinde, bu konuda ispat yükümlülüğünün davalıda olduğunu, davalı tarafından sunulan araştırma raporunun davalının şüphesini haklı kılar mahiyette olduğunu, ancak bu konuda yapılması gereken yargılamanın tahkim kurulunca...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/5 KARAR NO : 2023/610
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 KARAR TARİHİ : 22/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: (1) Davacı Tarafın İddialarının Özeti:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; onarım için daha fazla gecikmemek için aracın kendileri tarafından 100.367,66 TL karşılığında onartıldığını, ancak bu onarımın kendi imkanları ölçüsünde yapılmış olduğunu, onarım tutarının gerçek zararı karşılamaktan uzak kaldığını, Sigorta Tahkim Komisyonuna yaptıkları başvurunun ise, 04.12.2021 tarihinde, bu konuda ispat yükümlülüğünün davalıda olduğunu, davalı tarafından sunulan araştırma raporunun davalının şüphesini haklı kılar mahiyette olduğunu, ancak bu konuda yapılması gereken yargılamanın tahkim kurulunca değil adli yargı tarafından yürütülmesi gerektiği belirtilerek itiraza konu olan kararın kaldırılarak davanın adli "yargıda görülmesi şeklinde karara bağlandığını, aracın pert olup olmadığının ve pert bedelinin ne olabileceğinin, araç onarılabilecek ise onarım bedelinin ve araç mahrumiyet bedelinin belirlenmesi için bilirkişi incelemesini talep ve dava etmiştir. (2) Davalı Tarafın Savunmalarının Özeti:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ... adına kayıtlı ... plakalı araç müvekkili şirket nezdinde ... nolu 13.05.2020-2021 vadeli genişletilmiş kasko süper oto sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalıya ait aracın 26.01.2021 tarihinde tek taraflı kaza kaza yaptığını belirtilerek müvekkili şirkete hasar ihbarında bulunulduğunu, söz konusu kaza ile ilgili müvekkili şirketçe yapılan araştırma sonucu düzenlenen ekte örneği sunulan hasar dosyası araştırma raporunda ve sunulan delillerden de ve bu hususta...Uyuşmazlik Hakem Heyetinin ... nolu dosyadan verildiğini, ... sayılı karardan da açıkça görüleceği üzere araçta sürücü değişikliğine gidilerek doğru ihbar yükümlülüğü ihlal edilerek teminat kapsamı dışında olan hadise teminat kapsamında gösterilmeye çalışıldığını, başvuru sahibince ... nolu dosya ile aynı taleple yaptığı başvuruda söz konusu kazada sürücü değişikliğine gidildiği gerekçesi ile başvurunun reddedildiğini, Kasko Sigortası Genel Şartlarının B.1.5 hükmü uyarınca sigorta ettiren rizikonun gerçekleştiğine ilişkin doğru beyanda bulunmakla yükümlü olduğunu, TTK'nun 1446. maddesi uyarınca sigortalı rizikonun gerçekleştiğine dair doğru ihbar mükellefiyetini kasten yerine getirmez veya iyi niyet kurallarına açıkça aykırı şekilde sigorta teminatı dışında kalan bir hususu sanki bu oluşan riziko teminat içinde imiş gibi ihbar ederse ispat külfeti yer değiştirip, oluşan rizikonun teminat içinde kaldığını ispat külfeti sigortalıya geçeceğini, davacının talep ettiği faiz başlangıç tarihine ve faiz türüne de itiraz ettiklerini, davacının davasının kabulü anlamına gelmemek k...