Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/11 · K. 2022/848
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/11 K. 2022/848

E. 2022/11K. 2022/8483 Kasım 2022
tazminathaksız fiilmanevi tazminateser sözleşmesihizmet alımıhaksız eylembilirkişi raporumaddi tazminatzarar tazminihaksız rekabetiadeistinaf yolumaddi ve manevi tazminatmaddi zararticari faaliyet
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkile ait firma ile davalı ... Bilişim Hizmetleri Eğitim Danışmanlık ve Tic. Ltd. Şti. arasında bahsedilen akıllı tahta dijital yazılımı kurulumuna ilişkin hizmet alımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davalı şirket temsilcisinin şahsi hesabına hizmet bedeline ilişkin gerekli ödemeler gerçekleştirildiğini ancak davalı firma tarafından anlaşma sağlanan süre ve şekilde akıllı tahta yazılımı kullanıma hazır hale getirilmediğini, müvekkil, davalı firma tarafından yazılıma erişim için gerekli şifrelerin gönderilmemesi ve hizmete erişim sağlanamaması sebebiyle başka bir ürün-hizmet sağlayıcısıyla anlaştığını, böylece kullanıcılar müvekkile ait firmanın satışını yaptığı içeriklere anlaşmalı üçüncü kişi...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/11 Esas KARAR NO : 2022/848

... : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkile ait firma ile davalı ... Bilişim Hizmetleri Eğitim Danışmanlık ve Tic. Ltd. Şti. arasında bahsedilen akıllı tahta dijital yazılımı kurulumuna ilişkin hizmet alımı konusunda anlaşma yapıldığını, anlaşma gereği davalı şirket temsilcisinin şahsi hesabına hizmet bedeline ilişkin gerekli ödemeler gerçekleştirildiğini ancak davalı firma tarafından anlaşma sağlanan süre ve şekilde akıllı tahta yazılımı kullanıma hazır hale getirilmediğini, müvekkil, davalı firma tarafından yazılıma erişim için gerekli şifrelerin gönderilmemesi ve hizmete erişim sağlanamaması sebebiyle başka bir ürün-hizmet sağlayıcısıyla anlaştığını, böylece kullanıcılar müvekkile ait firmanın satışını yaptığı içeriklere anlaşmalı üçüncü kişi firma tarafından gönderilen harici linkler üzerinden erişim sağlayabildiğini, davalı tarafça anlaşmanın şartlarının yerine getirilmemesinin üzerinden yaklaşık bir yıl geçtikten sonra akıllı tahta ile müvekkil firmaya ait içeriklere (... Yayınları) erişim sağlamak isteyen kullanıcılar "ÖDEME YAPILMAMASI NEDENİ İLE SİSTEM KULLANIMA KAPATILMIŞTIR" şeklindeki ibareyle karşılaştığını, davalı firmanın akıllı tahta yazılım sağlayıcısı olarak tekel olması ve hizmetinin yaygın kullanımı dolayısıyla, müvekkilin bilgisi olmaksızın, firma yetkilileri tarafından yazılıma erişim sağlanmış ve müvekkilimin satışını yaptığı içeriklere ulaşılan alana müdahale ederek davaya konu haksız fiili gerçekleştirdiğini, akıllı tahtaya erişim sağlanan her yerde görülen ilgili yazı kullanıcılar ve öğrenciler arasında hızla yayıldığını, arama motorlarında yapılan ... Yayıncılıkla ilgili aramalar sonucunda çıkan ilk sonuçlar arasında "http://hakimdijital.com" adresine giriş yapıldığı takdirde "ÖDEME YAPILMAMASI NEDENİ İLE SİSTEM KULLANIMA KAPATILMIŞTIR." ibaresiyle karşılaşıldığını ve haksız fiil-zarar ve itibar zedelenmesi ile Haksız rekabet halen devam ettiğini, davalı ... Bilişim Teknolojileri tarafından gerçekleştirilen dava konusu eylem nedeniyle müvekkilin sahibi bulunduğu ... Yayıncılık üzerinden gerçekleştirdiği ticari faaliyeti ciddi şekilde zarar görmüş ve itibar kaybına uğradığını, davalı firmanın hukuka aykırı ve haksız fiilleri sebebiyle eylemin süreklilik arzetmesi ve halen devamı nedeniyle davacı müvekkile ait şirketin uğramış olduğu zararların tazmini amacıyla, fazlaya ilişkin dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla (Şimdilik), 20.000,00 TL (Yirmibin TL) maddi t...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/672 · K. 2022/963

8 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/563 · K. 2022/799

20 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/452 · K. 2023/63

26 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/67 · K. 2024/297

16 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/558 · K. 2022/758

4 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/141 · K. 2022/879

17 Kasım 2022