DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın yüklenicisi olduğu ... yapım işi'nde iki bina arasında geçiş için yapılacak olan çelik konstrüksiyon köprü yapım işi müvekkil davacı şirket tarafından 16/04/2021 tarihli sözleşme ile üstlenildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı borçlu şirket tarafından 19/06/2021 tarihli (çek seri no: 0022052) 140.000,00 TL bedelli ve 03/07/2021 tarihli (çek seri no: 0022053) 140.000,00 TL bedelli ve 23/10/2021 tarihli (çek seri no: ...) 60.000,00 TL bedelli üç adet çek keşide edilerek müvekkil...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/133 Esas - 2022/962 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/133 Esas KARAR NO : 2022/962
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. M...
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/02/2022 KARAR TARİHİ : 08/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalı borçlu firmanın yüklenicisi olduğu ... yapım işi'nde iki bina arasında geçiş için yapılacak olan çelik konstrüksiyon köprü yapım işi müvekkil davacı şirket tarafından 16/04/2021 tarihli sözleşme ile üstlenildiğini, taraflar arasında yapılan sözleşme uyarınca davalı borçlu şirket tarafından 19/06/2021 tarihli (çek seri no: 0022052) 140.000,00 TL bedelli ve 03/07/2021 tarihli (çek seri no: 0022053) 140.000,00 TL bedelli ve 23/10/2021 tarihli (çek seri no: ...) 60.000,00 TL bedelli üç adet çek keşide edilerek müvekkil firmaya 340.000,00 TL ödeme yapıldığını, davacı alacaklı müvekkil şirket tarafından sözleşmeye konu işe ilişkin 30/07/2021 tarihli 369.204,30 TL tutarında fatura tanzim edilerek davalı şirkete gönderildiğini, davalı şirket tarafından faturaya itiraz edilmeyerek defterlerine işlendiğini, ancak yapılan ödemeler mahsup edildiğinde geriye kalan 29.204,30 TL tutarındaki bakiye alacağın ödenmemesi üzerine ...... Esas sayılı icra takip dosyası ile davalı borçlu şirket aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından takibe takibe itiraz edilmesi üzerine icra müdürlüğünce takip durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından üzerine düşen yükümlülükler yerine getirildiğini, yine sözleşme uyarınca tespit edilen ücret faturalandırılarak davalıya gönderildiğini, davalı tarafça da söz konusu faturaya itiraz edilmeyerek defterlerine kaydedildiğini beyan ederek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davacı ile Müvekkil Şirket arasında, 16.04.2021 tarihli alt yüklenicilik sözleşmesi (Alt Yüklenicilik Sözleşmesi) (Ek-2) akdedildiğini, alt yüklenicilik sözleşmesinin konusu, Ana Sözleşme kapsamındaki çelik konstrüksiyon köprü işleri olduğunu, sözleşmenin 6'ncı maddesi uyarınca davacıya 280.000-TL bedel iki adet çekle ödeme yapıldığını, aynı maddede kalan bedelin işin bitiminde ödeneceği kararlaştırıldığını, davacı Alt Yüklenicilik Sözleşmesi kapsamındaki işleri tamamladığını ifade ederek fatura düzenlediğini, ancak, Müvekkil Şirket yapılan işleri sahada incelediğinde bu işlerde eksiklik ve projeye aykırılıklar tespit ettiğini, eksiklikler ve projeye aykırılıklar sebebiyle Müvekkil Şirket tarafından bedelde 29.204,30-TL kesinti yapıldığını, cevap dilekçesinde sundukları fotoğraflardan da anlaşılacağı üzer...