Mahkememizde görülmekte olan kambiyo senedine ilişkin Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde giyim mağazası bulunduğunu, dükkanına devren satılık tabelası asan müvekkilinin dükkanına 28/10/2006 tarihinde gelen dava dışı ... nun alıcı olarak dükkanın kendilerine devri konusunda müvekkili ile anlaştıklarını, tarafların devren satış işlemi için aynı tarihte aralarında protokol düzenlediklerini, protokol gereğince dükkanın 100.000,00-TL bedel ile satışının kararlaştırıldığını, sözkonusu miktarın 10.000,00-TLsinin müvekkiline peşin olarak ödenmesinin ve bakiye satış bedeli yönünden ise; 15/11/2006 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli ve 10/12/2006 vade tarihli, 80.000,00-TL bedelli bonoların tanzim edilerek müvekkiline verilmesinin protokolde öngörüldüğünü,...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/610 Esas KARAR NO : 2022/913
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 22/01/2007 KARAR TARİHİ : 24/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan kambiyo senedine ilişkin Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK: Davacı vekili... sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... adresinde giyim mağazası bulunduğunu, dükkanına devren satılık tabelası asan müvekkilinin dükkanına 28/10/2006 tarihinde gelen dava dışı ... nun alıcı olarak dükkanın kendilerine devri konusunda müvekkili ile anlaştıklarını, tarafların devren satış işlemi için aynı tarihte aralarında protokol düzenlediklerini, protokol gereğince dükkanın 100.000,00-TL bedel ile satışının kararlaştırıldığını, sözkonusu miktarın 10.000,00-TLsinin müvekkiline peşin olarak ödenmesinin ve bakiye satış bedeli yönünden ise; 15/11/2006 vade tarihli ve 10.000,00-TL bedelli ve 10/12/2006 vade tarihli, 80.000,00-TL bedelli bonoların tanzim edilerek müvekkiline verilmesinin protokolde öngörüldüğünü, müvekkilinin dükkanını 29/10/2006 tarihinde dava dışı anılan alıcılara devrederek dükkan ile ilişiğini fiilen kestiğini, sözkonusu bonolardan 10.000,00-TL bedelli bononun 5.000,00-TLsinin müvekkiline, kalan miktarının ise; dükkanın kira borcu nedeni ile dükkanın malikine ödenmesinin kararlaştırıldığını, ancak alıcılar tarafından malike 3.000,00-TL ödeme yapıldığını ve kalan 2.000,00-TLlik kısmı ise daha sonra ödeyeceklerinin bildirildiğini, daha sonra alıcıların müvekkilinden ödeme nedeni ile bono talep ettiklerini, bunun üzerine müvekkilinin kendilerine bankadaki bonoların geri alındığında iade edileceğini belirtmeleri üzerine 10.000,00-TL bedelli bono tanzim ederek verdiğini, ancak davalının müvekkilinin isim ve adresini içeren bono üzerinde oynama yapmak ve sahtecilik sureti ile senedi 110.00,00-TL bedelli senede dönüştürdüklerini ve haksız yere takip başlattıklarını beyanla ... İcra Müdürlüğünün 2006/12781E. sayılı takip dosyasında takibe dayanak senet nedeni ile müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Dava dilekçesi davalıya açıklamalı davetiye ile yöntemine uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı yan duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLER: 1-) ... Müdürlüğünün 2006/12781E. sayılı takip dosyası 2-) ... Ceza Mahkemesinin 2016/118E., 2017/244K. sayılı dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, tahrifat ve sahtecilik ile oluşturulduğu ileri sürülen dava konusu icra takibine dayanak kambiyo senedi nedeni ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesi istemine ilişkindir. Davacı vekili duruşmada dava dilekçesini aynen tekrar ile istemi gibi karar veril...