Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Bankası A.Ş. Balgat Şubesi / Ankara 3053949 Seri Numaralı 31.01.2024 Vade Tarihli olan 39.200,00 TL bedelli ÇEK KAYBOLMUŞTUR. İş bu çekin keşidecisi " .... A.Ş. (V.K.NO : ... ) olup müvekkil ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini beyan ederek çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar vermesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA GEREKÇE: Dava, davacının yasal hamil olduğu çekin rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacının 11/03/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/69 Esas KARAR NO : 2024/192
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 13/03/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı dava dilekçesinde özetle; ... ... ... Bankası A.Ş. Balgat Şubesi / Ankara 3053949 Seri Numaralı 31.01.2024 Vade Tarihli olan 39.200,00 TL bedelli ÇEK KAYBOLMUŞTUR. İş bu çekin keşidecisi " .... A.Ş. (V.K.NO : ... ) olup müvekkil ilgili çeke ciranta olarak hamili bulunmakta olup müvekkilin zilyedi olduğu iş bu çek kaybedildiğini beyan ederek çekin zayi olması nedeniyle iptaline karar vermesini talep etmiştir. CEVAP: Dava hasımsız olarak açılmıştır. YARGILAMA GEREKÇE: Dava, davacının yasal hamil olduğu çekin rızası dışında elinden çıkarak, kayıp olması nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Davacının 11/03/2024 tarihli dilekçesinde, davadan feragat ettiği anlaşılmakla; sair hususlar incelenmeksizin davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-)Alınması gerekli harç 427,60-TL olup peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Masrafların davacı üzerinde bırakılmasına, 4-)Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-)Ödeme yasağı kararının kaldırılmasına, ödeme yasağı kararının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına Dair; davacı vekilinin yokluğunda evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/03/2024
Katip ... ¸ Hakim ... ¸