Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Esendemir Metal, 2 adet yaşam konteynırını davalı Ordin İnşaat'a fabrikadan teslim suretiyle davalıya teslim ettiğini, davalı teslimde peşin ödeme yapacağını belirtmesine rağmen 12.01.2024 tarihinde davacının banka hesabına "KONTEYNER BEDELİ" açıklaması ile sadece 50.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine davalı aleyhinde... 6. Genel İcra Müdürlüğü 2024/7877 Esas no ile icra takibi başlatıldığını, davalı satıma konu konteynerları teslim almadığı iddiasıyla borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek haklı davamızın kabulü ile davalı borçlunun haksız İTİRAZININ İPTALİNE, durmakta olan Ankara...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/171 Esas KARAR NO : 2024/526
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2024 KARAR TARİHİ : 08/07/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı Esendemir Metal, 2 adet yaşam konteynırını davalı Ordin İnşaat'a fabrikadan teslim suretiyle davalıya teslim ettiğini, davalı teslimde peşin ödeme yapacağını belirtmesine rağmen 12.01.2024 tarihinde davacının banka hesabına "KONTEYNER BEDELİ" açıklaması ile sadece 50.000,00 TL ödeme yaptığını, davalının bakiye borcunu ödememekte ısrar etmesi üzerine davalı aleyhinde... 6. Genel İcra Müdürlüğü 2024/7877 Esas no ile icra takibi başlatıldığını, davalı satıma konu konteynerları teslim almadığı iddiasıyla borca itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini beyan ederek haklı davamızın kabulü ile davalı borçlunun haksız İTİRAZININ İPTALİNE, durmakta olan Ankara 6. Genel İcra Müdürlüğü 2024/7877 Esas nolu icra TAKİBİNİN DEVAMINA karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalıya usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. DELİLLER : -İcra takip dosyası örneği. -Ticari Defter -Fatura -Bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ticari satım sözleşmesinden kaynaklanan fatura konusu alacağa istinaden başlatılan icra takibine vâki itirazın iptali istemine ilişkindir. Dosyamız arasına örneği celp edilen... 6. Genel İcra Müdürlüğünün 2024/7877E. sayılı takip dosyası örneği incelendiğinde; dosyamız davacısı takip alacaklısı şirket tarafından dosyamız davalısı borçlu şirket aleyhine ticari satım ilişkisi nedeni ile tanzim edilen takibe dayanak faturadan kaynaklanan 156.040-TL asıl alacak, 7.923,84-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 163.963,84-TL alacağa ilişkin olarak başlatılan icra takip dosyası olduğu, borca ve tüm ferilere yönelik takibe vâki borçlunun itirazı üzerine yasal 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde işbu iptal davasının açıldığı anlaşılmıştır. Kahramankazan Vergi Dairesi Müdürlüğünün 15.04.2024 tarihli yazı ve ekinde davacı Esendemir Metal San. Tic. Ltd. Şti.'ne ait BA-BS formlarına ait görüntülerin gönderildiği, davacının 2023 yılında davalı Ordin İnşaat Müh. Müş. Ltd. Şti. adına bulunmuş olduğu BS bildirimlerin, 1 adet belge 204.000,00 TL bildirimde bulunulduğu bildirilmiştir. Çankaya Vergi Dairesinden davalıya ait Aralık 2023 dönemine ait BA bildiriminin 16.05.2024 tarihinde gönderildiği, Gönderilen yazı ve ekinde Davalı Ordin ... Ltd. Şti. 'ne ait Aralık 2023 dönemine ait BA formunda davacıya ait 1 adet belge karşılığında KDV ha...