Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 04.01.2010 tarihli sözleşme ile ... ili, ... ilçesi, .... köyünde kain ve tapunun ... ada, ... parsel numarasında kayıtlı arsa üzerinde mukim ... projesi kapsamında inşa edilen 14 adet blok'un balkon, küpeşte, merdiven korkuluk, kısmi giydirme cephe, dükkan doğrama ve cam ve sair işlerinin işverenin istediği ölçülerde ve istediği kadar, teknik şartname ve standartlara uygun bir şekilde malzemeli olarak imalatı, nakliyesi ve montajı ile belirtilen birim fiyatlardan yapılması ve teslimi hususunda anlaştıklarını, tüm bina ve bloklarda hatalı ayıplı ve eksik imalatlar olduğunu, işin sözleşmede belirtilen sürede bitirilmediğini, yapılan imalatlar da ayıplı, hatalı ve eksik olduğunu, ayıplı, hatalı ve eksik imalat bedeli olmak üzere toplan...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/83 Esas KARAR NO : 2023/989
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/03/2014 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ile 04.01.2010 tarihli sözleşme ile ... ili, ... ilçesi, .... köyünde kain ve tapunun ... ada, ... parsel numarasında kayıtlı arsa üzerinde mukim ... projesi kapsamında inşa edilen 14 adet blok'un balkon, küpeşte, merdiven korkuluk, kısmi giydirme cephe, dükkan doğrama ve cam ve sair işlerinin işverenin istediği ölçülerde ve istediği kadar, teknik şartname ve standartlara uygun bir şekilde malzemeli olarak imalatı, nakliyesi ve montajı ile belirtilen birim fiyatlardan yapılması ve teslimi hususunda anlaştıklarını, tüm bina ve bloklarda hatalı ayıplı ve eksik imalatlar olduğunu, işin sözleşmede belirtilen sürede bitirilmediğini, yapılan imalatlar da ayıplı, hatalı ve eksik olduğunu, ayıplı, hatalı ve eksik imalat bedeli olmak üzere toplan 143.080,00TL olarak hesap ve tespit edildiğini, gecikme dolayısı ile uğranılan zarar ve ziyanın ve kira kaybının ayıplı hatalı ve eksik imalat bedellerinin ve sözleşmeden doğan cezai şart bedellerinin davalıdan sözleşme tarihi olan 04.01.2010 tarihinden itibaren dolar alacakları için merkez bankasının fiili ödeme tarihindeki dolar kuru üzerinden Türk Lirasına çevrilerek dolar mevduatı için bankaların dolar mevduatına uyguladığı en yüksek faizle davalılardan müştereken ve müteselsilen alınması, Türk Lirası alacaklar için sözleşme tarihi olan 04.01.2010 tarihinden itibaren ticari faizleriyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı karşı davacı ... Vekilinin dilekçesinden özetle; Dava konusu yerde uzun zaman önce yerleşim başladığını, müvekkili şirketin hatasından veya eksikliğinden kaynaklanan satışa ve kullanmaya engel hiçbir, durum oluşmadığını, davacı tarafın sözleşme tarihi olan 04.01.2010 tarihinden itibaren faiz isteme hakkının olmadığını önceden temerrüde düşüren bir işlemi bulunmadığı faiz istemin haklı çıkması halinde ancak dava tarihinden itibaren başlayabileceğini, Karşı dava davacısı ... Vekilinin dilekçesinden özetle; Davacı ve karşılık davalı şirketin ortağı bulunduğu... İnşaat Adi ortaklığı ile yapıları 04.01.2010 tarihli sözleşme gereği müvekkili şirket üzerine düşen edimleri yerine getirerek aldığı işi tamamlamış adi ortaklığın diğer ortağı olan ... Turizm ve Tic. A.Ş. adlı şirket geçte olsa 04.10.2013 tarihli sözleşme ile işin kesin kabulünü yaparak payına düşen borcunu anlaşma neticesi indirimli olarak 150.000TL olarak ödediğini, sözleşmeye göre yapılan işler tutarı 1.302.181,16 TL olup davacı ve karşılık davalının da ortak bulunduğu adi ortaklık tarafından yapılan ödeme 905.410,00 TL olduğunu, bakiye âlacak ise 397.647,21 TL olup davacı ve karşılık davalı şirketin müvekkili şirkete bu borçtan hissesine düşen 198.823,...