DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- Karayolu) ile---Sahil yolu) birleştiren----- yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/borçlunun sahibi olduğu -----plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------ 20.01.2017 - 12.08.2019 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/555 KARAR NO : 2023/653
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- Karayolu) ile---Sahil yolu) birleştiren----- yapımı ve işletmesi, 3996 sayılı Bazı Yatırım ve Hizmetlerin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması Hakkında Kanun çerçevesinde, müvekkili şirket tarafından gerçekleştirildiğini, davalı/borçlunun sahibi olduğu -----plakalı araçlar ile müvekkili şirket tarafından işletilen ------ 20.01.2017 - 12.08.2019 tarihleri arasında geçiş ücretlerini ödemeden (ihlalli) geçiş yaptığını, ihlalli geçiş tarihinden itibaren on beş (15) günlük süre içerisinde de geçiş ücretlerini ödemediğinden bu geçiş ücreti tutarlarına dört katı oranında ceza işletildiğini, davalı/borçlunun geçiş ücreti ile ceza tutarını bugüne kadar ödemediğini, bu sebeple, davalı aleyhinde -----. İcra Müdürlüğü------esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, açılan takip üzerine gönderilen ödeme emrinin davalı/borçluya tebliğ edildiğini, ancak davalı/borçlunun, ödeme emrinin kendisine tebliği üzerine ve süresi içerisinde dosyaya sunmuş olduğu dilekçe ile icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu belirterek davanın kabulü ile davalı/borçlu tarafından ----. İcra Müdürlüğü'nün-----esas sayılı dosyasına yapılan itirazın ödenmeyen kısım (bakiye borç) yönünden iptaline, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı/borçlu aleyhine asıl alacağın %20sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ve taleplerinin haksız ve mesnetsiz olup; davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, dava dosyasında yetki itirazlarının bulunduğunu, davacının icra dosyasındaki yetki itirazına dair yetkili icra dairesinde yasal işlemleri yapmadan itirazın iptali davası açma yoluna gittiğini, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, görülen davada yetkili mahkemenin ------ilçesinde Asliye Ticaret Mahkemesi olmadığı için ------Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle dosyada yetkisizlik itirazında bulunduklarını, dava konusu yapılan ve icra takibine konu araçların geçiş ücretlerine dair usule, kanuna uygun gerekli bildirimler yapılmamış olup geçerli ihlalli geçiş tebligatının da olmadığını, bu yönde müvekkili şirkete ödeme için 15 günlük süre de tanınmaksızın ceza kesilmesinin usule ve yasaya aykırı olduğunu, davacının icra takibinde yer verdiği araç plakalarına dair sadece geçiş ücreti ve para cezası adı altında tutarlar belirtildiğini, iddia konusu talepte, davacının hangi araca hangi tarihte ihalli geçiş tutarı işlettiği ve hangi ceza oranıyla ceza uyguladığının da denetime elverişli ve net bir şekilde belirtilmediğini, bu yönde müvekkili şirkete yöneltile...