DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : {}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı ... San. Ltd. Şti.' ne kredi kullandırdığını, kullanılan kredilere davalıların müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi borçlusu ile müşterek müteselsil kefillerin sözleşmedeki belirttikleri adreslere borcun ödenmesine ilişkin Beşiktaş . Noterliğinin 26/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetinin gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında Konya . İcra...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... -{YÜCE TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR}- T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ :
{}Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; -{HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:}- {}DAVACI TARAFIN İDDİASI: DAVACI TARAF VEKİLİ DAVA DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkilinin dava dışı ... San. Ltd. Şti.' ne kredi kullandırdığını, kullanılan kredilere davalıların müştereken ve müteselsilen kefil olduklarını, kredi borçlusu ile müşterek müteselsil kefillerin sözleşmedeki belirttikleri adreslere borcun ödenmesine ilişkin Beşiktaş . Noterliğinin 26/10/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ve ekindeki hesap özetinin gönderildiğini, ihtarname tebliğine rağmen borç ödenmediğinden davalı borçlular hakkında Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, asıl kredi borçlusu hakkındaki konkordato tedbir kararı nedeniyle icra takibine başlanamadığını, davalı borçluların icra takip dosyasına yaptıkları itiraz üzerine icra takip dosyasının durduğunu, davalıların itirazlarının haksız olup amaçlarının zaman kazanmak olduğunu, ekte sunulan sözleşme ve eklerinin davalılarca imzalanarak açıkça kabul edildiğini, sözleşmenin ve kefaletin limitinin belli olduğunu, davalıların tüm borçtan sorumlu olduklarını, davalıların asıl kredi borçlusu şirketin yöneticileri olduğunu, borçtan haberdar olduklarını, firma adına kredi sözleşmesini de davalıların imzaladığından bahisle öncelikle davalıların mal kaçırma ihtimaline binaen menkul ve gayrimenkulleri ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarından borca yetecek kadarının ihtiyaten haczine, davalıların 07/04/2021 takip tarihi itibariyle 3.049.913,28 TL alacak miktarı ve sair itirazları için yapmış oldukları itirazın iptali ile icra takibinin devamına, %20 oranından aşağı olmamak üzere inkar tazminatı mahkumiyetlerine, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... ' a dava dilekçesi ekli meşruhatlı davetiye tebliğ edildiği halde cevap dilekçesi vermemiştir. Adı geçen davalılara duruşma günü de tebliğ edildiği halde geçerli bir özür bildirmeksizin duruşmalara da katılmamışlardır. {}DAVALI SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVALI ... VEKİLİ CEVAP DİLEKÇESİ İLE ÖZETLE; müvekkiline karşı açılan iş bu hukuki dayanaktan yoksun kötü niyetli dava ile ilgili olarak zamanaşımı ve husumet itirazlarını ilk itirazları olarak ileri sürdüklerini, kabul anlamına gelmemek üzere davacının dava ve iddialarının zamanaşımına uğradığını, işbu davada kredi borçlusu ... Ltd. Şti olduğunu, müvekkiline husumet ileri sürülmesinin mümkü...