DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklananİtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESAS DAVA TARİHİ: 05/02/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:10/02/2016 KARAR TARİHİ:02/03/2021 BİRLEŞEN DAVA: .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... E. ... K. SAYILI DOSYASI Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aynı istikamette orta şeritte seyir halinde olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı, ...'in maliki olduğu ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda çif taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin hasar ihbarına müteakip...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2016/125 Esas KARAR NO: 2021/160
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklananİtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) ESAS DAVA TARİHİ: 05/02/2016 BİRLEŞEN DAVA TARİHİ:10/02/2016 KARAR TARİHİ:02/03/2021
BİRLEŞEN DAVA: .... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ ... E. ... K. SAYILI DOSYASI Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan), davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde iken aynı istikamette orta şeritte seyir halinde olan müvekkili sigorta şirketine sigortalı, ...'in maliki olduğu ve kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda çif taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin hasar ihbarına müteakip yaptırılan ekspertiz raporuna dayanarak, sigortalı aracın Perte çıkması sonucu 43.0000-TL ödeme yaptığını, ... plakalı aracın sovtaj bedeli olarak 23.500,00-TL ödeme alındığını, 19.450,00-TL hasar bedeli alacaklarının ödeme tarihi olan 29.09.2014 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte, .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı sigorta şirketinin takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, haksız olarak yapılan itirazın iptalini, takibini devamını, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosyası dosyamız içeresine getirtilmiştir. Dosyanın incelenmesinde 19.450,00-Tl hasar bedeli, 695,34-TL işlemiş faizi olarak toplamda 20.145,34-Tl alacağa istemli takip yapıldığı, ödeme emrinin 24.02.2015 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun da süresi içeresinde 27.04.2015 tarihinde borca itiraz ettiği anlaşılmıştır. Mahkememizin iş bu dosyası ile .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. ... K.sayılı 01/02/2016 tarihli birleştirme kararı ile birleştirilmesine karar verilmiş olduğu anlaşılmıştır. Birleşen dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ... nolu poliçe ile, kasko sigortalı, ...'in maliki olduğu ve kendi sevk ve idaresinde ... plakalı araca, 05/08/2014 tarihinde, saat 08:45 sıralarında ... A.Ş'nin maliki olduğunu ve sürücüsünün kaçarak olay yerini terk ettiği ... plakalı aracın, ... ili istikametinden ... istikametine seyir halinde iken, aynı istikamette orta şeritte seyir halinde olan sigortalı ... plakalı aracın sol ön kısmına çarpması sonucunda, çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini bildirip, ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. .... İcra Müdürlüğünün ... Esaslı dosya içeresine getirtilmiştir. Dosyanın...