DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 1-DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 27.10.2017 tarihinde davalı sürücü ... yönetiminde ... plakalı çekici buna bağlı 1913 römork ile Metin Sarıbay yönetimindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafık kazasında ... Plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekki... ın yaralandığını çekici ve buna bağlı römork sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, Müvekkilin kaza nedeniyle gerek fiziksel gerekse psikolojik açıdan sağlığına kavuşamadığını, kazaya...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/879 Esas - 2022/812 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/879 Esas KARAR NO : 2022/812
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-..- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3- ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/12/2017 KARAR TARİHİ : 23/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinden özetle, 1-DAVA DİLEKÇESİ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle: 27.10.2017 tarihinde davalı sürücü ... yönetiminde ... plakalı çekici buna bağlı 1913 römork ile Metin Sarıbay yönetimindeki... plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen çift taraflı trafık kazasında ... Plakalı araç içerisinde yolcu olarak bulunan müvekki... ın yaralandığını çekici ve buna bağlı römork sürücüsünün asli kusurlu olduğunun tespit edildiği, Müvekkilin kaza nedeniyle gerek fiziksel gerekse psikolojik açıdan sağlığına kavuşamadığını, kazaya sebebiyet veren...Plakalı aracın Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası davalı ... Tarafından yapıldığını, davalı sürücü ... yönetimindeki... Çekici ve buna bağlı 1913 römorkun Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ise davalı ... sigorta tarafından yapıldığını, bu sebeple müvekkilin uğramış olduğu maddi zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen, manevi tazminattan ise davalılardan sadece ...'ın sorumlu olduğunu, davalı sigorta şirketlerine 13.11.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, sonuç alınamadığını belirterek bu nedenlerle: müvekkilin kaza sonucu oluşan sakatlığı nedeniyle meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle maddi zararları açısından davanın belirsiz alacak olarak belirlenmesine, davanın kabulü ile dava konusu kazada müvekkilde oluşan sakatlığa bağlı meydana gelen geçici ve sürekli çalışma gücü kaybı sebebiyle maddi zararların tespit edilerek işbu bedeli Kaza tarihi olan 27.10.2017 tarihinden itibaren sigorta şirketi açısından kabul edilmemesi halinde davalı sigorta şirketleri temerrüde düşürüldüğünden başvuru tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, Şimdilik geçici iş göremezlik tazminatı için 1.000 TL, Sürekli iş göremezlik tazminatı için bin 1000 TL olmak üzere toplam 2.000 TL müvekkil için 15000 TL manevi tazminatı davaları sigorta şirketleri hariç diğer davalıdan kaza tarihi olan 27.10.2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte müştereken ve Müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. SAVUNMA ...Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Davacının dilekçe ekinde olaya ilişkin hiçbir belge bulunmadığını, müvekkil sigorta şirketine başvuru yapılmadan dava şartı noksanlığı...