DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23.01.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ....ye ait davalı sürücü .nin sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ...ile sigortalı olan 34 RB 8339 plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda 10.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilin zararının davalılarca müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, müvekkilinin anne olduğunu ve bir dershanenin tanıtım broşürlerini her gün üniversiteleri gezerek günlük 50-TL ücret karşılığında...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/612 Esas - 2022/946 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/612 Esas KARAR NO : 2022/946
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... Av..... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/09/2017 KARAR TARİHİ : 23/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 23.01.2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı ....ye ait davalı sürücü .nin sevk ve idaresindeki, davalı sigorta şirketine ...ile sigortalı olan 34 RB 8339 plakalı aracın yaya olan müvekkiline çarpması sonucunda 10.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilin ağır yaralandığını ve sakat kaldığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, müvekkilin zararının davalılarca müştereken ve müteselsilen karşılanması gerektiğini, müvekkilinin anne olduğunu ve bir dershanenin tanıtım broşürlerini her gün üniversiteleri gezerek günlük 50-TL ücret karşılığında dağıttığını ve aylık asgari ücrete yakın bir gelir elde ettiğini beyanla, fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik sürekli iş göremezliği için 500-TL, geçici iş göremezliği için 500-TL toplam 1.000-TL maddi tazminatın, tedavi masrafları olarak 525 TL hastane, 110-TL ambulans, hastane gelip gitmek için 365 TL taksi ücreti, çalışamadığı aylara ilişkin toplam 1.500-TL x 4 = 6.000-TL ile 50.000-TL manevi tazminatın( manevi tazminattan sigorta şirketi poliçe kapsamında değilse sorumlu değildir) olmak üzere toplam 58.000-TLnin sigorta şirketinden temerrüde düştüğü tarihten itibaren, diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla müştereken ve mütesesilen tahsilini istemiştir. Talep Artırım: Davacı vekili 24.10.2022 tarihli dilekçesi ile; sürekli iş göremezlik olarak talep ettikleri 6.500,00 TL'yi(çalışamadığı aylar + sürekli iş göremezlik zararı) 19.980,22 TL olarak, geçici iş göremezlik zararı olarak talep ettikleri 500,00 TLyi ise 2.335,39 TL olarak artırdıklarını, dava dilekçesinde...dışı tedavi gideri olarak toplam 1.000,00 TL istediklerini (taksi-ambulans-tedavi ) bilirkişi raporunda ile 822,77 TL hesaplanması nedeni ile bu taleplerini artırmadıklarını belirtmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacının davasını kısmi ve belirsiz alacak davası açamayacağını, müvekkili şirketin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu aracın kiralandığını ve kullanımının tamamen üçüncü kişiye bırakıldığını, ...nin aracı fiili hakimiyet altında bulundurduğunu ve kaza anına kadar fayda sağladığını, ...ın içtihatları gereğince aracın işletenin müvekkili olmadığını, kaza tutanağında ismi geçen kişin...