DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep eden şirketler vekili dilekçesinde özetle; Aralık/2019 ayında Çinin Wuhan kentinde başlayıp, tüm dünyaya yayılan ve ülkemizi de etkileyen Covid-19 Virüsü salgını (pandemi) ortaya çıktığını, bu durumun şirketlerin ekonomilerinin ciddi anlamda sarsılmasına neden olduğunu, müvekkili şirketlerin bu dönemde çok ciddi ciro kaybı yaşadığını, ciro kayıplarına rağmen şirketlerin ana gider kalemlerinde bir değişiklik olmadığını, ödeme yüklerinin aynen devam ettiğini, bu durum şirketlerin ileriye dönük finansal yapılarını olumsuz yönde etkilediğini,...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/343 Esas - 2022/921 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/343 Esas KARAR NO : 2022/921
BAŞKAN : .... KATİP :....
DAVACILAR ....
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 26/05/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Konkordato talep eden şirketler vekili dilekçesinde özetle; Aralık/2019 ayında Çinin Wuhan kentinde başlayıp, tüm dünyaya yayılan ve ülkemizi de etkileyen Covid-19 Virüsü salgını (pandemi) ortaya çıktığını, bu durumun şirketlerin ekonomilerinin ciddi anlamda sarsılmasına neden olduğunu, müvekkili şirketlerin bu dönemde çok ciddi ciro kaybı yaşadığını, ciro kayıplarına rağmen şirketlerin ana gider kalemlerinde bir değişiklik olmadığını, ödeme yüklerinin aynen devam ettiğini, bu durum şirketlerin ileriye dönük finansal yapılarını olumsuz yönde etkilediğini, müvekkili şirketlerin borçlu konuma düştüğünü belirterek konkordato geçici mühlet kararı verilmesini, akabinde kesin mühlet verilmesini ve konkordatonun tasdikini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato geçici ve kesin mühleti verilmesi, akabinde konkordatonun tasdikine ilişkindir. Davacıların konkordato geçici ve kesin mühlet verilmesine ilişkin dava dilekçesindeki talebi üzerine mahkememiz tarafından dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda 28/05/2021 tarihinde davacılar tarafından İİK 286. Maddesinde sunulması zorunlu olan belgelerin sunulduğu ve gider avansının yatırıldığı anlaşılmakla; İİK'nun 287/1 maddesi gereğince talep eden şirketler hakkında 3 ay süre ile geçici mühlet kararı verilmiştir. Geçici mühletin sonunda, davacı tarafından sunulan belgeler, alacaklıların dilekçeleri, konkordato komiserinin raporları ve beyanları dikkate alındığında konkordatonun başarıya ulaşmasının mümkün olduğunun anlaşılması nedeniyle İİK 289/3 maddesi gereğince davacı şirketler hakkında 27/10/2021 tarihinde 1 yıllık konkordato kesin mühleti verilmiştir. Komiserler kurulu tarafından kesin mühlet içerisinde İİK 302 maddesi gereğince alacaklılar toplantısının yapıldığı ve nihai raporun sunulduğu anlaşılmakla, 05/10/2022 tarihli ara kararla İİK 304/1 maddesi gereğince tasdik yargılamasına başlanmış ve İİK 304/2 maddesi gereğince kesin mühletin, bitim tarihinden itibaren 1 ay uzatılmasına karar verilmiştir. 11/11/2022 tarihli ara karar ile; davacı şirketler hakkında 27/10/2022 tarihli duruşma ara kararı ile 2 ay uzatılmasına karar verilen kesin mühletin 27/11/2022 tarihinden itibaren 2 ay uzatıldığı tespit edilmiş ve kesin mühlet süresi içerisinde 27/12/2022 tarihinde tasdik konusunda nihai karar verilmiştir. Davacılar vekili tarafından 15/09/2022 tarihli dilekçe ekinde her dört şirket yönünden konkordato revize p...