DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuruluş ile birlikte faaliyetine başlamış ve iyi bir performansla faaliyetini sürdürmekte iken 2018-2021 yılları arasında döviz kurundaki aşırı yükselmeler, alacakların zamanında tahsil edilememesi nedenleri ile borçlarını vadelerinde ödeyemediğini, banka faizlerinin yüksek olması ve bankaların kredi vermede isteksiz oluşunun müvekkili şirketin nakit akışında aksamalara sebebiyet verdiğini belirtmiş ve İİK 286. Maddesinde aranan bilgi ve belgeler ışığında dilekçede belirtilen konularda karar...
T.C. ...2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/743 Esas - 2022/878 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/743 Esas KARAR NO : 2022/878
BAŞKAN :... KATİP : ....
DAVACI :... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 19/11/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Konkordato talep eden vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin kuruluş ile birlikte faaliyetine başlamış ve iyi bir performansla faaliyetini sürdürmekte iken 2018-2021 yılları arasında döviz kurundaki aşırı yükselmeler, alacakların zamanında tahsil edilememesi nedenleri ile borçlarını vadelerinde ödeyemediğini, banka faizlerinin yüksek olması ve bankaların kredi vermede isteksiz oluşunun müvekkili şirketin nakit akışında aksamalara sebebiyet verdiğini belirtmiş ve İİK 286. Maddesinde aranan bilgi ve belgeler ışığında dilekçede belirtilen konularda karar verilmesinin bilahare şartların oluşması halinde kesin mühlet verilmesini ve konkordato teklifinin alacaklılarda kabulü halinde tasdikine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, konkordato mühleti verilmesi ve konkordatonun tasdiki talebine ilişkindir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ekleri yer alan talebine istinaden, Mahkememizin tarafından 26/11/2021 tarih ve 2021/743 esas sayılı ara kararı ile İİK'nın 286. ve 287. Maddesi gereğince 3 ay süre ile geçici mühlet kararı kararı verilmiştir 23/02/2022 tarihli ara kararla davacı şirket hakkında verilen geçici mühletin, mühletin dolduğu tarihten itibaren 2 ay uzatılmasına karar verilmiştir. 25/04/2022 tarihli duruşmada davacı şirket hakkında İİK 289/3 maddesi gereğince 1 yıllık kesin mühlet verilmesine karar verilmiştir. Kesin mühlet içerisinde Komiser Kurulu'nun 24/10/2022 tarihli nihai raporu üzerine 26/10/2022 tarihli ara kararla tasdik talebi yönünden duruşma günü verilmesine ve İİK 304/1 ve 288 maddeleri gereğince ilan yapılmasına karar verilmiştir. Komiserler Kurulu nihai raporunda sonuç olarak; alacak sayısı ve alacak miktarına göre kanunda ön görülen çoğunluğun sağlanamadığı, şirketin borca batık olduğu bildirilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda, konkordatonun tasdik edilebilmesi için İİK 305 maddesinde düzenlenen tasdik şartlarının gerçekleşmiş olması gerektiği, bu şartlarda alacaklar toplantısında ve iltihak süresi içerisinde konkordato projesine kabul oyu veren alacaklı sayısı ve miktarına göre konkordato projesinin İİK 302. Maddesinde aranan çoğunluklarla kabul edilmediği ve 305/1-c maddesindeki tasdik şartının gerçekleşmediği anlaşılmakla davacının konkordato tasdik talebinin reddine karar verilmiştir. Konkordatonun tasdik edilmemesi ve borçlunun iflâsı başlıklı İİK 'nın 308 maddesinde; " Konkordato tasdik edilmezse ...