Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;4628 sayılı E.P. Kanunu ile yeni bir liberal piyasa yapısı oluşturulduğu ve bununla da faaliyetlerin ayrıştırılması temelli dikey yapılanma modeli benimsendiği, Bu kapsamda da elektrik iletimi için davacı müvekkil ...ın tek yetkili ve görevli olarak kabul edildiği, Yasa ve ilgili Yönetmelik ve Tebliğler ile iletim sistemi kullanıcılarını da bağlayan bazı teknik gerekler ve mevzuatlar ile belirlendiği, Bir iletim sistem kullanıcısının sistem kullanım ve bağlantı anlaşmasını müvekkil ile imzalamasının da bu mevzuatın bir gereği olduğu, Yine, mevzuat gereği iletim sistem kullanıcılarının sistemin güvenliğini tehlikeye düşürecek faaliyetlerde bulunmamasının önemli yükümlülük olduğu, Sitem işletmecisinin ve...
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/367 Esas - 2022/884 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ... 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/367 Esas KARAR NO : 2022/884
BAŞKAN :.... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI : ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/06/2021 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle;4628 sayılı E.P. Kanunu ile yeni bir liberal piyasa yapısı oluşturulduğu ve bununla da faaliyetlerin ayrıştırılması temelli dikey yapılanma modeli benimsendiği, Bu kapsamda da elektrik iletimi için davacı müvekkil ...ın tek yetkili ve görevli olarak kabul edildiği, Yasa ve ilgili Yönetmelik ve Tebliğler ile iletim sistemi kullanıcılarını da bağlayan bazı teknik gerekler ve mevzuatlar ile belirlendiği, Bir iletim sistem kullanıcısının sistem kullanım ve bağlantı anlaşmasını müvekkil ile imzalamasının da bu mevzuatın bir gereği olduğu, Yine, mevzuat gereği iletim sistem kullanıcılarının sistemin güvenliğini tehlikeye düşürecek faaliyetlerde bulunmamasının önemli yükümlülük olduğu, Sitem işletmecisinin ve kullanıcısının uyması gereken huşuların Şebeke Yönetmeliği başta olmak üzere tüm mevzuatta yer aldığı, Davalı TEDAŞ'ın davaya konu edilen dönem itibariyle bağlı ortaklığı ... ile 2006 yılından itibaren sözleşme yapılması için görüşmelere başlandığı, Bu esnada ...'ın iletim sistemini fiilen kullandığı, Davaya konu dönem olan 2011 yılında, ...'ın sistem kullanıcısı olarak uymak zorunda olduğu teknik yükümlülükleri ihlali nedeniyle dağıtım sisteminden kaynaklanan sebeplerle bir gün içerisinde üç ve daha fazla arızaya sebep olarak kesicilerin açmasına neden oldukları, İletim isteminde zarara yol açan ve bu tarihten sonra da aynı zarar verici eylemi devam eden sistem ihlali sebebiyle de ... ... özelleştirme sürecinde ...'ın borçlarının davalı TEDAŞ tarafından devralınmasını öngören Borç Nakil Sözleşmesinin 16.08.2013 tarihinde davacı teşekkül tarafından da imzalanarak yürürlüğe girdiği, Davalı TEDAŞ'ın dava konusu faturada dahil olmak üzere dönem borçlarını borç nakil sözleşmesi ile üstlendiği, Ancak TEDAŞ tarafından da faturalara konu borcun ödenmediği, ... ile 07.03.2008 tarihinde başlayan yazılı sözleşme yapılması ile ilgili yazışmalara bakıldığında da ...'ın iletim sistemini kullandığı ve sistem kullanım anlaşması ve bağlantı anlaşması imzalanması için kendilerine yapılan daveti kabul ettikleri ve anlaşmaların teknik belgelere göre borçlar hukuku için istenilen bir takım teknik verileri hazırlayarak gönderdiklerinin görüldüğü, Bu belgelere göre borçlar hukuku için gerekli iradenin oluştuğu ve sözleşme ilişkisinin de başladığı, Davalının sistem ihlali nedeniyle sistem arz güvenliğinin tehlikeye girdiği, sistemi kullanan diğer kullanıcıların da zarar görebi...