DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma inşaat sektöründe faaliyet gösteren köklü bir firmadır. Ancak mevcut ekonomik koşullar nedeniyle finans sorunu yaşadığından hali hazırda --------- yürüttüğü inşaatın yapımı için dava dışı ---------- Şti. isimli firmayla anlaşmıştır. Bu firmanın yetkilisi olan ---------; benim eski ortağım ve bu işte de bana dışarıdan mali yardımda bulunacak dediği dava dışı ---------- isimle şahsı müvekkil firma yetkilisi --------- ile tanıştırmıştır. İnşaat faaliyetleri süresince --------- malzeme temini için çalışmış, ---------- bizzat gösterdiği yerlerden malzeme temin edilmiştir. Bu şekilde bir kısım...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/771 Esas KARAR NO: 2023/391 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/12/2021 KARAR TARİHİ: 18/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil firma inşaat sektöründe faaliyet gösteren köklü bir firmadır. Ancak mevcut ekonomik koşullar nedeniyle finans sorunu yaşadığından hali hazırda --------- yürüttüğü inşaatın yapımı için dava dışı ---------- Şti. isimli firmayla anlaşmıştır. Bu firmanın yetkilisi olan ---------; benim eski ortağım ve bu işte de bana dışarıdan mali yardımda bulunacak dediği dava dışı ---------- isimle şahsı müvekkil firma yetkilisi --------- ile tanıştırmıştır. İnşaat faaliyetleri süresince --------- malzeme temini için çalışmış, ---------- bizzat gösterdiği yerlerden malzeme temin edilmiştir. Bu şekilde bir kısım inşaat malzemeleri alınmıştır. İnşaat belli bir aşamaya geldiğinde --------- isimli dava dışı şahıs, uygun malzeme temin edeceğini, ancak yüklü almak gerektiğini beyan ederek, 2-3 firmayla anlaştığını söylemiştir. Müvekkil bunun üzerine aşağıda ayrıntıları yazılı ve davalı firma tarafından takibe konu edilen çeki (ve başkaca çekleri) mallar teslim edildiğinde verilmek üzere keşide etmiştir. Siparişi verilen bir kısım malların faturaları müvekkil firmaya gelmiş ve müvekkil firma tarafından ticari defterlere işlenerek ilgili dönemde vergi beyanına eklenmiştir. Ancak aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen faturalanan mallar müvekkil firmaya teslim edilmemiştir. Malların gelmemesi sebebiyle ilgili firmalardan gelen faturalar ilgili dönem beyannamesinden çıkartılmıştır. Sipariş verilen firmaları ---------- isimli şahıs bulmuş ve siparişi o vermiştir. Faturaları da bizzat o getirmiştir. Müvekkil firma yetkilisinin gelmeyen mallar ile ilgili olarak ---------- ile yaptığı görüşmeler sonuçsuz kalmıştır. Durum bu haldeyken müvekkil firma yetkilisi keşide ettiği çeklerin davalı (ve üçüncü kişilere) teslim edildiğini bilmiyordu. Müvekkil firmanın sipariş verilen mallar gelmediği için teslim etmediği hazırdaki çeklerin --------- tarafından müvekkil firma yetkilisinin ofis çekmecesinden alınarak ilgili firmalara teslim edildiği ortaya çıkmıştır. Müvekkil firma yetkilisi çeklerin yerlerinde olmadığını fark ettiğinde derhal Savcılığa bu sebeple suç duyurusunda bulunulmuştur. Çeklerin nasıl ve kim tarafından alındığı bilinmediğinden yapılan şikayette şüpheli fail meçhul gösterilmiştir. Ancak Savcılık soruşturmasında ifadesine başvurulan ----------- çekleri kendisinin teslim ettiğini, ancak bunların müvekkil firma yetkilisi tarafından kendisine ilgililerine teslim edilmek üzere rızaen verildiği iddia etmiştir. Bu şekilde müvekkil firma yetkilisi, çeklerin -------- tarafından, kendisinden habersiz olarak, çekmecesinden alındığını öğrenmiştir. Müvekkil tarafından keşide edilen ve rızası...