DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fiili ve hukuki sebeplerin kabulü ile --------- esas sayılı dosyası ile 230.000 TL tutarlı --------- ŞB. ---------- nolu çek ile yapılan takibin konusunu teşkil eden 230.000. TL.sından dolayı, Davacıların davalıya borcunun olmadığının tespiti ile, ---------- esas sayılı dosyası ile yapılan takip iptaline,--------- esas sayılı dosyası ile yapılan takibin esasını teşkil eden 50.000 tl tutarlı ---------- ŞB. ---------- nolu çek ile yapılan takibin konusunu teşkil eden 50.000. TL.sından dolayı Davacıların davalıya hiç bir borcunun olmadığının tespiti ile, aleyhine --------- İc.müd. de kanunsuz yapılmış olan...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/745 Esas KARAR NO: 2023/583 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 23/11/2021 KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Fiili ve hukuki sebeplerin kabulü ile --------- esas sayılı dosyası ile 230.000 TL tutarlı --------- ŞB. ---------- nolu çek ile yapılan takibin konusunu teşkil eden 230.000. TL.sından dolayı, Davacıların davalıya borcunun olmadığının tespiti ile, ---------- esas sayılı dosyası ile yapılan takip iptaline,--------- esas sayılı dosyası ile yapılan takibin esasını teşkil eden 50.000 tl tutarlı ---------- ŞB. ---------- nolu çek ile yapılan takibin konusunu teşkil eden 50.000. TL.sından dolayı Davacıların davalıya hiç bir borcunun olmadığının tespiti ile, aleyhine --------- İc.müd. de kanunsuz yapılmış olan icra takiplerinin iptaline, kötü niyetli takipler sebebiyle davalıdan %20 den az olmamak üzere kötüniyet tazminatı alınarak davacılara ödenmesine. Dair açılan iş bu davada; (toplam 280.000 Tl.sından dolayı davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti ile, yapılmış kanunsuz takiplerin ve takibe esas alınmış sahte adi belgelerin iptaline), işbu dava sırasında icra dosyasına takip konusu paranın tarafımızdan ödenmek zorunda kalınıp icra dosyasına ödenmesi halinde,davalı haksız tahsilat yapmaması , sebepsiz zenginleşmemesi ve açılacak davamızın semeresiz kalmaması için, öncelikle İİK 72 /2 maddesi gereği, sayın başkanlığınızın uygun görülecek teminat mukabilinde ihtiyati tedbir yolu ile icra dosyaları veznelerine yatan paranın alacaklıya verilmemesine/ödenmemesine her türlü harç masraf ve ücretin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle alacaklı müvekkil ... tarafından, davacı borçluların da aralarında bulunduğu bir takım borçlulara karşı ---------- E sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Borçlular ... ve --------- tarafından süreci uzatma amaçlı takibe itiraz edilmiştir. Borçlu davacılar ödeme emrine karşı takibin iptali veya taliki davası açmış ve ---------- E sayılı dosyası ile yargılama başlamıştır. Yapılan yargılama sonucunda alacaklının dava tarihi itibariyle aktif husumet takip ehliyetinin bulunmadığı ve bu nedenle takibin iptaline yönelik karar verilmiştir. Söz konusu karar tarafımızca istinaf edilmiş ve ---------- sayılı karar ile verilen karar bozulmuştur. İstinaf incelemesi sonucunda şikayetin reddine takibin devamına karar verilmiştir. Akabinde borçlu vekili tarafından verilen karara karşı temyize başvuru yapılmış ve ---------- sayılı karar ile onama kararı verilmiştir. Kısaca borçlular tarafından yasal süresi içerisinde ödeme emrine itiraz edilmiş, süreci uzatmak amacıyla bir çok itiraz öne sürülmüş ancak yapmış old...