DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin ------ adresinde bulunan şubesinden davacı adına keşide edilmiş 6 adet çekin 3 adet 108.858,30 TL.-2 adet 100.000,00 TL. ve 1 adet 150.000 USD ve 22 adel sevk irsaliyesinin, ------ Bölge Müdürlüğü tarafından davacınım şirket merkez adresi ------ adresine ------ Kargo yoluyla kargo edildiğini, Toplam yukarıda dökümü yapılan ------ adet çekin, davacıya ulaşmadan kargo aracından çalındığı için derhal tüm yasal yollara başvurulduğunu, çalınan tüm çekler için çek iptali davası açıldığını, huzurdaki davada ------ ------ nolu 19.09.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli çekin Ceza Mahkemesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/621 Esas KARAR NO: 2022/819 Karar DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 07/11/2019 KARAR TARİHİ: 08/12/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı müvekkilinin ------ adresinde bulunan şubesinden davacı adına keşide edilmiş 6 adet çekin 3 adet 108.858,30 TL.-2 adet 100.000,00 TL. ve 1 adet 150.000 USD ve 22 adel sevk irsaliyesinin, ------ Bölge Müdürlüğü tarafından davacınım şirket merkez adresi ------ adresine ------ Kargo yoluyla kargo edildiğini, Toplam yukarıda dökümü yapılan ------ adet çekin, davacıya ulaşmadan kargo aracından çalındığı için derhal tüm yasal yollara başvurulduğunu, çalınan tüm çekler için çek iptali davası açıldığını, huzurdaki davada ------ ------ nolu 19.09.2018 vadeli 50.000,00 TL bedelli çekin Ceza Mahkemesinde emanete alındığını, bu çekle ilgili icra takibi bulunmadığını ancak çalınan çeklerdeki kaşenin ve imzaların sahte olduğundan yapılan ciroların da sahte olduğunu, davacının huzurdaki davalılara hiçbir borcu bulunmadığından borcun olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir, bu beyanlarını duruşmalarda tekrar etmiştir. Davacı vekiline usulüne uygun tensip zaptı ekli duruşma gününün, davalılara tensip zabtı, dava dilekçesi ve duruşma günü bildirir tebligatın usulüne uygun tebliğ edildiği görüldü.Davalılardan Akasyalar Turizm vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Davacı tarafından davaya konu edilen çekin kargo firmasında çalındığından bahisle borçlu olmadığının tespiti amacıyla davanın açıldığını, davacının yasal defterleri incelendiğinde görüleceği üzere cari hesaplarının kayıtlı olmadığını, çekin ciro silsilesi incelendiğinde davalı şirket, davacı lehtardan sonraki ciranta olarak gözükmesine rağmen davacının da kabulünde olduğu üzere taraflar arasında ve ------Şti. ile de aralarında ticari bir ilişkinin bulunmadığını, davanın müvekkile yöneltilmesinde de hukuki bir yarar olmadığını, yargılama vs giderlerinden davalıya yöneltilmemesi gerektiğinden davanın usulden , yapılacak araştırma ile de esaslan reddi gerektiğini , yargılama giderleri ile vekalet ücretinin de karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini savunmuştur. Diğer davalıların cevap dilekçesi sunmadıkları görüldü. Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.Mahkememizce dava konusu uyuşmazlık konularında tarafların ticari defterlerinin incelenmesi için defter inceleme günü verildiği; inceleme günü davalı tarafların incelemeye katılmamış olduğu davacı tarafın defterlerinin incelenmesi için talimat yazıldığı görüldü. Teknik bilirkişi 15/12/2020 tarihli bilirkişi raporu sonuç kısmında:" 1) Davacının davaya konu edilen, çalı...