Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- şirketi 17.01.2006 tarihinde dava dışı -------- ile davalı -------- tarafından dava dışı -------- bu kişilere verdiği sermaye ile kurulduğunu, şirketin 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait genel kurulunda şirketin Yönetim Kurulu başkanlığına -------- ve Yönetim Kurulu üyeliğine davalı ---------devamla seçilmiş bulunduğunu, seçilen ve Yönetim Kurulu başkanı olan ---------, yine Şirketin Yönetim Kurulu üyesi olan davalı --------- şirketi uzun yıllar maalesef şahsi Menfaatlerinin temini için kullandığını, şirketin içerisini boşalttığını, 2018-2019 genel kurullarını yapmadığını ve hatta bu süre içerisinde şirketin diğer ortaklarını şirkete dahi almadıklarını, bunun üzerine şirket ortaklarının...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/280 Esas KARAR NO: 2023/614 DAVA: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ: 19/04/2022 KARAR TARİHİ: 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ------- şirketi 17.01.2006 tarihinde dava dışı -------- ile davalı -------- tarafından dava dışı -------- bu kişilere verdiği sermaye ile kurulduğunu, şirketin 2015-2016 ve 2017 yıllarına ait genel kurulunda şirketin Yönetim Kurulu başkanlığına -------- ve Yönetim Kurulu üyeliğine davalı ---------devamla seçilmiş bulunduğunu, seçilen ve Yönetim Kurulu başkanı olan ---------, yine Şirketin Yönetim Kurulu üyesi olan davalı --------- şirketi uzun yıllar maalesef şahsi Menfaatlerinin temini için kullandığını, şirketin içerisini boşalttığını, 2018-2019 genel kurullarını yapmadığını ve hatta bu süre içerisinde şirketin diğer ortaklarını şirkete dahi almadıklarını, bunun üzerine şirket ortaklarının yasal başvurusu ile-------- Esas sayılı dosyasından verilen -------- Karar ve 09.12.2020 tarihli kararı ile, mahkemenin tayin ettiği kayyum gözetim ve idaresinde yapılan 16.03.2021 tarihindeki Genel Kurulunda davalılardan --------- ve ------- dışındaki tüm ortaklar davalılardan ------- ve davalı -------- aleyhine görüş birliğinde bulunduğunu, geçmişte, şirketin Yönetim Kurulu Başkanı -------- ve yönetim kurulu üyesi ise davalı -------- olarak bulunmakta iken son yapılan Genel Kurulda Yönetim Kurulu Başkanı -------- ve Yönetim Kurulu üyesi ------- İBRA edilmeden görevlerinden azledilmiş bulunduğunu, 16.03.2021 tarihinde yapılan Genel Kurulda şirket yönetim kuruluna Yön. Kur. Başkanlığına --------, Yön. Kur. Baş. Yardımcılığına --------- ve Yön.Kur.Üyeliğine --------- seçildiğini, müvekkili -------- şirketinin yönetiminin dava dışı müvekkillere geçmesi akabinde şirket defter ve kayıtlarında ayrıntılı inceleme yapılmaya çalışılsa da eski yönetim tarafından 2018-2019-2020 ve 2021 yıllarının yevmiye ve Defteri Kebirleri teslim edildiğini, yine davalı -------- bu defterlerin yanında 2021 yılı Envanter defteri ve Damga vergisi defterini teslim ettiğini, başkaca şirkete ait hiçbir evrak veya emtia teslim etmediğini, -------- yönetimini kaybedeceğini anlayan davalı --------- ve dava dışı ------- 16.03.2021 tarihinden önce birçok usulsüzlük yaptıklarını, müvekkili şirketi 3. Kişilere borçlandırdıkları taraflarınca tespit edilmiş olduğunu, Dava dışı -------- ve dava dışı eski Yönetim Kurulu Başkan yardımcısı davalı ---------, 3. kişiler lehine haksız kazandırmalar yaparak müvekkili şirketi borç batağına sürüklediğini, müvekkili şirket aleyhinde başlatılan çok yüksek meblağlı icra takiplerine de itiraz etmeyerek şirketin iyi yönetim ilkesini de hiçe saydığını,bu nedenlerle; huzurdaki davanın gayrimenkulün aynına ilişkin olduğu göz önüne alınarak öncelikle dava konusu taşınmazların 3.kiş...