DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- davacı müvekkilinin babası olduğunu, tarafların müvekkili ve davalı --------- ile müvekkilinin kardeşlerinden------ ve -------- ortağı olduğu --------- Şti. bulunmakta olduğunu, şirketin 24/11/2000 tarihinde kurulduğunu, 15/08/2001 tarihli------ şirket ortaklarının -------, ------- ve --------- olduğunun ilan edildiğini, ---------- Şti. ne ait toplamda 19 adet taşınmaz mevcut iken, 28/03/2022 tarihinde bankada şirket adına yapılmak istenen bir kredi işlemi sonrasında ------- Şti.'ne kayıtlı taşınmaz bulunmadığının öğrenildiğini, sonraki günlerde şirket adına kayıtlı satışının yapıldığını,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/196 Esas KARAR NO : 2025/1084 DAVA : Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) DAVA TARİHİ : 07/04/2022 KARAR TARİHİ : 10/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı --------- davacı müvekkilinin babası olduğunu, tarafların müvekkili ve davalı --------- ile müvekkilinin kardeşlerinden------ ve -------- ortağı olduğu --------- Şti. bulunmakta olduğunu, şirketin 24/11/2000 tarihinde kurulduğunu, 15/08/2001 tarihli------ şirket ortaklarının -------, ------- ve --------- olduğunun ilan edildiğini, ---------- Şti. ne ait toplamda 19 adet taşınmaz mevcut iken, 28/03/2022 tarihinde bankada şirket adına yapılmak istenen bir kredi işlemi sonrasında ------- Şti.'ne kayıtlı taşınmaz bulunmadığının öğrenildiğini, sonraki günlerde şirket adına kayıtlı satışının yapıldığını, şirketim mal varlıklarının, şirket ortağı olan müvekkili ve diğer ortaklardan gizli bir şekilde, davalı --------- tarafından muvazaalı şekilde ve mal kaçırma kastıyla, satıldığını, satışların ise, davalı --------- yada -------- tek yetkilisi olduğu, diğer davalı --------Ş.'ne yapıldığının öğrenildiğini, davalı --------- tarafından şirketin yetkilisi olma durumunun kötü niyetli olarak kullanıldığını ve yetkiyi aşan nitelikte muvazaalı işlemler yapıldığını, müvekkilin de ortağı olduğu --------- şirketine ait bu 19 taşınmazın davalı davalı -------- ya da ---------- tek yetkilisi olduğu diğer davalı ---------- şirketine muvazaalı olarak satış yoluyla devredildiğini, gerçekleştirilen bu devirlerin açıkça hukuka aykırı ve mal kaçırma amacıyla olduğunu belirterek davaya konu -------- İli, --------- İlçesi,--------- Mahallesi, -------- ada-------- parsel de bulunan --------- nolu,------ ada ------ ve -------- parselde bulunan ve -------- ada --------- parselde bulunan taşınmazların, yine ------- İli, -------- İlçesi, -------- Mahallesi, ------- ada--------parselde bulunan aynı ada parselde numaraları bilinmeyen 4 adet bağımsız bölümdeki taşınmazların 3. Kişilere satış ve devrinin önlenmesi de ihtiyati tedbir kararı verilmesini, ilgili taşınmazların müvekkilinin ortağı olduğunu --------- şirketine ait olduğunu davalı--------- tarafından ortaklardan mal kaçırma kastıyla muvazaalı olarak yolsuz tescil yapıldığından tapu kayıtlarının iptal edilerek taşınmazlarının davalı -------- yaşı göz önünde tutularak bu işlemlerin hukuki ehliyetsizlik sebebiyle de yolsuz olarak tescil edildiğinden tapu kayıtlarının iptal edilerek taşınmazlarının müvekkilinin ortağı olduğu ---------- şirketi adına tescilini, tapu iptal ve tescil taleplerinin kabulü mümkün olmazsa manevi tazminat talep etme hakları saklı kalmak kaydı ile HMK 107 kapsamında ilgili taşınmazların ayrı ayrı güncel değerlerinin tespiti ile yasal faiziyle birlikte her taşınmaz için ayrı ayrı olmak 1.000,00-TL olmak üzere toplamda 19.000,...