Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/597 · K. 2023/655
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/597 K. 2023/655

E. 2023/597K. 2023/65523 Ekim 2023
haksız fiilzarar tazminitazminatgörevli mahkemeiş sözleşmesimaddi zararsözleşmeye aykırılıkistinaf yolubaşvurunun reddigönderme kararıhizmet sözleşmesianonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... markasıyla yaklaşık 200 ülkede faaliyet gösteren dünyanın en büyük yiyecek ve hızlı tüketim ürünleri üreticilerinden biri olan Birleşik Krallık menşeili şirketler grubunun Türkiye'de kurulu grup şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin dahil olduğu ... Türk şirketler grubunun, ... yılından günümüze Türkiye'de faaliyet olduğunu, bugün itibariyle bünyesinde 3000'e yakın kişiye istihdam sağladığını, davalılardan ... ...'in, 22.10.2014 tarihinden işbu davaya konu olayların tespiti sonrasında iş akdinin feshedildiği 03.08.2023 tarihine kadar müvekkili şirketin hazine departmanında hazine-operasyon-muhasebe uzmanı olarak çalıştığını, ... ...'e ait SGK işe giriş ve işten ayrılış...

Karar Metni

T.C. İST ANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/597 Esas KARAR NO : 2023/655 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/10/2023 KARAR TARİHİ : 23/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... markasıyla yaklaşık 200 ülkede faaliyet gösteren dünyanın en büyük yiyecek ve hızlı tüketim ürünleri üreticilerinden biri olan Birleşik Krallık menşeili şirketler grubunun Türkiye'de kurulu grup şirketlerinden biri olduğunu, müvekkili şirketin dahil olduğu ... Türk şirketler grubunun, ... yılından günümüze Türkiye'de faaliyet olduğunu, bugün itibariyle bünyesinde 3000'e yakın kişiye istihdam sağladığını, davalılardan ... ...'in, 22.10.2014 tarihinden işbu davaya konu olayların tespiti sonrasında iş akdinin feshedildiği 03.08.2023 tarihine kadar müvekkili şirketin hazine departmanında hazine-operasyon-muhasebe uzmanı olarak çalıştığını, ... ...'e ait SGK işe giriş ve işten ayrılış bildirgelerini sunduklarını, davalılardan ... ...'in ve ... ...'in de yine müvekkili şirketin eski çalışanları olup bu şahısların istifa ederek başka şirkette işe başladığını, ayrıldıkları tarihe kadar da ... ... ile aynı departmanda çalıştıklarını, davalı diğer şahısların ise, müvekkili ile aralarında hiçbir ticari ilişki veya herhangi bir sebebe dayalı alacak-borç ilişkisi bulunmayan kişi konumundaki şahıslar olduğunu, davalılardan ... Bankası Anonim Şirketi'nin müvekkili şirketin işbu davaya konu para transferlerinin yapıldığı banka hesabının bulunduğu banka olduğunu, davaya konu banka hesabının ... Bankası A.Ş. ... Şubesi nezdinde bulunmakta olup hesap numarasının ... olduğunu, 02.08.2023 tarihinde, müvekkili şirketin maaş hesaplarının bulunduğu ... Şubesi'nin yetkililerinin müvekkili şirket yetkilileriyle iletişime geçerek, müvekkili şirketin eski çalışanları olan ... ... ve ... ...'in bankalar nezdindeki hesaplarına müvekkili şirketin davalı banka (... Bankası A.Ş.) nezdindeki bir hesabından yüklü tutarda şüpheli para transferleri yapıldığını tespit ettiklerini bildirdiklerini, müvekkilinin davaya konu olaydan bu şekilde haberdar olduğunu, müvekkili şirket yetkililerinin, bu görüşme sonrasında derhal, söz konusu para transferlerinin gönderildiği şirket hesabının bulunduğu davalı ... Bankası A.Ş'nin ... Şubesi yetkilileri ile temasa geçtiklerini söz konusu işlemler hakkında kendilerinden bilgi almak istediklerini belirterek müvekkili şirketin anılan şubede bulunan hesaplarına ait tüm banka hesap dökümlerini talep ettiklerini, davalı bankanın ... Şubesi tarafından müvekkili şirkete iletilen banka hesap dökümlerinin müvekkili şirketin yetkilileri tarafından aynı gün içinde ivedi şekilde incelendiğini ve netice olarak, müvekkili şirketin o tarihte hala çalışanı olan davalı ... ... tarafından, e-mail ve faks yoluyla gönderilen banka talimatları neticesinde, müvekkili şirketin eski çal...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 60

1. Sebeplerin yarışması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/536 · K. 2023/366

9 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/870 · K. 2023/596

2 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/583 · K. 2024/123

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/587 · K. 2024/111

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/530 · K. 2024/161

21 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/519 · K. 2024/695

12 Kasım 2024