Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/763 · K. 2022/382
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 K. 2022/382

E. 2021/763K. 2022/38231 Mayıs 2022
bilirkişi raporutazminattrafik kazasızarar tazminisigorta sözleşmesiyetkili mahkemeyetkiye itirazvekalet sözleşmesiveraset ilamıistinaf yoluihtiyati tedbirkazanç kaybıkusursuz sorumlulukmaddi zarartrafik kaydı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 04/11/2013 günü müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu ağır maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza mahallinde Karayolları ... Bölge Müdürlüğüne ait şantiye sahasından çıkan davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı iş makinesinin yolun sağ şeridine kontrolsüz ve ani çıkış yapması nedeniyle davalılardan ...'ın aracının direksiyonunu sola çevirmesi suretiyle karşı şeritte seyir halinde bulunan müvekkiline ait araca çarpması...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/763 Esas KARAR NO : 2022/382 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2014 KARAR TARİHİ : 31/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait çalışanı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın seyir halinde iken davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın 04/11/2013 günü müvekkili şirkete ait araca çarpması sonucu ağır maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza mahallinde Karayolları ... Bölge Müdürlüğüne ait şantiye sahasından çıkan davalılardan ... yönetimindeki ... plakalı iş makinesinin yolun sağ şeridine kontrolsüz ve ani çıkış yapması nedeniyle davalılardan ...'ın aracının direksiyonunu sola çevirmesi suretiyle karşı şeritte seyir halinde bulunan müvekkiline ait araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirkete ait araç dışındaki araçların kusurlu olduğunu, müvekkili şirkete ait araçtaki hasarın ve giderilmesinin maliyetinin tespitine ilişkin ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş sayılı dosyası ile bilirkişi marifetiyle hasar tespitinin yapıldığı, 04/07/2014 tarihli bilirkişi raporunda aracın maddi hasarlı ve hurda durumunda olduğu araçtaki hasarın 30.171,03 TL olduğunun tespit edildiğini, aracın mevcut hali ile değerinin 7.000,00 TL olarak tespit edildiğini, ancak 4*4 arazi tipi araç üzerinde kapalı kasanın mevcut olduğunu, bu nedenle aracın kasa değerinin 7.500,00 TL olduğunu, tespit raporunda araç değeri belirlenirken kapalı kasa bedelinin eklenmemiş olduğunu, aracın kaza mahallinden kaldırılması için 300,00 TL tutarında çekici ücreti ödendiğini, müvekkili şirketin aracında oluşan hasar nedeniyle işlerinin aksadığını, bu nedenle müvekkilinin işlerin aksamaması için günlük araç kiralamak zorunda kaldığını, bu aracın günlük bedelinin ise 88,50 TL olduğunu, müvekkilinin aracının kullanılmamasına rağmen toplam 3.854,99 TL tutarında motorlu taşıtlar vergisinin ödenmiş olduğunu, ... iş makinesinin davalılardan ...Şti.'ne ait olduğunu, bu aracın davalılardan ... A.Ş.'den sigortalı olduğunu, davalılardan ...'a ait olan ... plaka sayılı aracın ise davalılardan ...A.Ş.'den ZMSS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, diğer davalıların da dava konusu kaza nedeniyle hem kusursuz hem de kusur sorumluluklarının bulunduğunu, kaza, Karayolları ... bölge Müdürlüğü'ne ait şantiye sahasının bulunduğu yerde meydana geldiğini, Karayollarının üst işverini olduğu, yüklenici ... A.Ş. İle taşeronu ...İthalat İhr. Ltd. Şti.'nin zincirleme kusurunun söz konusu olduğunu, davalı firmalar ile kaza sonrası irtibat kurulup araç hasar ve diğer zararların tazmini için görüşmeler yapıldığını, ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını beyan ile, öncelikle ... ve ... plaka sayılı araçların trafik kaydına ve diğer daval...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 1

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 1

Bu kanun hükümleri ikinci maddede yazılı olanlar dışında, genel bütçeye

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/372 · K. 2024/818

11 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/313 · K. 2024/721

3 Aralık 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/227 · K. 2024/651

13 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/293 · K. 2020/306

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/761 · K. 2024/373

16 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/616 · K. 2024/616

17 Eylül 2024