DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan 29/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların ---- %15 oranında davacı -----%15 oranınd davacı -----olmak üzere toplamda %30 oranında pay sahibi olduklarını, şirketin geri kalan hisselerinin aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalı -----ait olduğunu, şirketin ---- gözde alışveriş merkezlerinde çocuk atölyeleri ve doğum günü organizasyonları düzenlemekte olup aynı zamanda ürettiği çocuk oyuncağı ile e-ticaret kanalıyla yurt içi ve yurt dışı satış yaptığını, davalı ------şirket adına kayıtlı "----- markalarını davacılara ulaşan herhangi bir bildirim olmaksızın ve genel kurul kararı alınmaksızın muvazaalı olarak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/135 KARAR NO : 2023/176
DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) DAVA TARİHİ : 07/09/2021 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili tarafından sunulan 29/07/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacıların ---- %15 oranında davacı -----%15 oranınd davacı -----olmak üzere toplamda %30 oranında pay sahibi olduklarını, şirketin geri kalan hisselerinin aynı zamanda şirketin yönetim kurulu başkanı olan davalı -----ait olduğunu, şirketin ---- gözde alışveriş merkezlerinde çocuk atölyeleri ve doğum günü organizasyonları düzenlemekte olup aynı zamanda ürettiği çocuk oyuncağı ile e-ticaret kanalıyla yurt içi ve yurt dışı satış yaptığını, davalı ------şirket adına kayıtlı "----- markalarını davacılara ulaşan herhangi bir bildirim olmaksızın ve genel kurul kararı alınmaksızın muvazaalı olarak devrettiğini, 2018 yılında tescil edilen---- markasını önce kendi adına kurduğu -----Şirketine, sonrasında da-----Şirketine devrettiğini,---- markasının başvurusunun ise 12.01.2021 tarihinde yapıldığını ve hemen akabinde devir işlemlerinin gerçekleştirildiğini, ----markasının 2021 öncesinde de kullanıldığına ve -----markası olduğuna ilişkin bir kısım evrakları ekte sunduklarını, tüm bu devir işlemlerinin muvazaalı olmakla birlikte herhangi bir hukuki geçerlilikleri bulunmadığını, davalı ----arasında -----Aile Mahkemesi'nin ----- Sayılı dosyası ile boşanma davasının görülmekte olduğunu ve halen derdest olduğunu, işbu boşanma davasında verilen ara kararlar neticesinde davacılar lehine tedbir nafakasına hükmedildiğini, açıklanan nedenlerle davacıların hissedar olduğu ----- adına kayıtlı ------markalarının muvazaalı olarak devri işlemlerinin iptali ile şirket adına kayıt ve tescil edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalılardan -------.. vekili dilekçesinde özetle, öncelikle; Dava konusu markalara ilişkin olarak mahkemece 14.06.2022 tarihli ara kararla tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin kabulüne ilişkin kararın kaldırılmasını, hisse devirlerinin iptali ile davalı tarafa iadesine ilişkin olarak açılan/açılacak davanın, HMK.'nun 165. maddesi uyarınca bekletici sorun kabul edilerek yargılamanın bekletilmesine, hisse devirlerinin iptali ile davalı tarafa iadesine ilişkin davanın neticesine göre; kabulü halinde davacıların dava hakkının bulunmadığı ortaya çıkacağından, aksi halde bile ise davacılar tarafından esası yönünden de haksız ve kötüniyetli şekilde ikame edilen davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin de davacı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.Diğer davalı -----Usulune uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Marka devrinin muvazaalı olduğundan bahisle d...