Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, İSTEM :Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; -------yılından bu yana ----- önde gelen eğitim kurumlarından biri olan ve toplamda 100 kampüsü ile halihazırda eğitim faaliyetlerine devam eden ---- sahibi ve işleteni olduğunu, davalı şirket ise; davacı şirketten önce ------- sahibi ve işleteni konumunda olan, eğitim sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ----- yılının son aylarında gerek kamu oyunda gerekse yazılı, görsel, internet üzerinden yayın yapan medya organlarında ve --------- -------- borçlarını ödeyemediği, özellikle öğretmen ücretlerinin ödenememesi nedeniyle eğitim öğretimin aksadığı haberlerinin yapılması, kasa mevcutlarına, banka hesaplarındaki nakitlere, hak ve alacaklarına haciz konduğu, şirketin iflas edebileceği, şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/118 Esas KARAR NO: 2023/186 DAVA: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25/05/2022 KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
İSTEM :Davacı vekili dava ve cevaba cevap dilekçesinde özetle; -------yılından bu yana ----- önde gelen eğitim kurumlarından biri olan ve toplamda 100 kampüsü ile halihazırda eğitim faaliyetlerine devam eden ---- sahibi ve işleteni olduğunu, davalı şirket ise; davacı şirketten önce ------- sahibi ve işleteni konumunda olan, eğitim sektöründe faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, ----- yılının son aylarında gerek kamu oyunda gerekse yazılı, görsel, internet üzerinden yayın yapan medya organlarında ve --------- -------- borçlarını ödeyemediği, özellikle öğretmen ücretlerinin ödenememesi nedeniyle eğitim öğretimin aksadığı haberlerinin yapılması, kasa mevcutlarına, banka hesaplarındaki nakitlere, hak ve alacaklarına haciz konduğu, şirketin iflas edebileceği, şirketin iflası halinde ------- dört bir yanında eğitim alan tüm öğrencilerin, velilerin, şirket çalışanlarının/öğretmenlerin, kamu ve özel sektördeki alacaklılar ile hazinenin yüklü tutarlarda zarara uğrayacağı göz önünde bulundurularak; davalı şirket tarafından işletilen eğitim öğretim faaliyetlerinin yürütüldüğü kampüs ya da okullar ile şirkete ait hak-alacaklar ve fikri sınai haklar davacı şirkete devrettiğini, taraflar arasında imzalanan işletme devri sözleşmesinin 06.10.2020 tarihinde yürürlüğe girdiğini, sözleşmenin ----------başlıklı IV. Maddesi ile davalı-devreden şirketin Sözleşme ile kararlaştırılan malvarlığı değerleri, işletmekte olduğu kampüs-okullar, sahibi olduğu fikri ve sınai haklar ile alacaklarının tamamı davacı devralan şirkete devir ve temlik edildiğini, noter önünde resmi şekil şartına tabi olarak akdedilen bu sözleşmelerin dava dilekçesinde belirtilen hükümlerinin açık olduğunu, davalının ısrarla bir kısım markaların tescilini halen davacı şirket adına yapmadığını, davalı şirkete ait olan tüm markalar, devir sözleşmesi ile davacı şirkete devredilmiş olmasına rağmen, devir kapsamında devredilmiş olan 127 adet markanın mülkiyet hakları ------ kayıtlarında davalı şirkete ait olarak görünmekte olup, söz konusu markaların davacı şirkete devri gerektiğini, söz konusu marka devirleri, işletme devri sözleşmesi tarihinde her iki şirketin yönetim kurulu üyesi olan------- kötü niyetli davranışları nedeniyle yapılamadığını, ---- ilan edildiği üzere; ------olarak seçildiğini, işletme devir sözleşmesinin yapıldığı ---- tarihinde; ---hem davalı şirket ----- hem de davacı ------ yönetim kurulu başkanı olduğunu, ------ devir sözleşmesi kapsamında gerçekleştirilmesi gereken marka devirlerini kötü niyetli olarak gerçekleştirmediğini, davacı Şirketin eski yönetim kurulu başkanı olan ve hukuka aykırı olarak marka devirlerini gerçekleştirmeyen ----- hakkında tarafımızca ...