Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1405 · K. 2023/946
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1405 K. 2023/946

E. 2022/1405K. 2023/94621 Eylül 2023
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptaliödeme emrihizmet sözleşmesilimited şirketabonelik sözleşmesiicra takibialacağın tahsilibilirkişi raporuborca itirazanonim şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurum ile davalı-borçlu ... CENTER DIŞ TİC.LTD.ŞTİ arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalı-borçluya müvekkil kurumca 2011529732554 numaralı hizmet verildiğini yapılan sözleşme sonucu müvekkili kurum sözleşmede yer alan hizmeti tesis etmiş ancak belirli bir süre sonra davalı-borçlu hizmetin sonucu ödemesi gereken ücreti ödemediğini borcun ödenmemesi nedeni ile abonelik iptal edilmiş ve davalı-borçluya Bursa 3.İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını borçlunun verdiği dilekçe ile dosya borcuna,...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1405 Esas - 2023/946 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2022/1405 Esas KARAR NO : 2023/946

HAKİM : ..... KATİP :...

DAVACI : ...ANONİM ŞİRKETİ - .... VEKİLİ : Av. ...... - [16099-90773-...] UETS DAVALI : ... CENTER DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - .... ORUÇREİS MAH. TEKSTİLKENT CAD. TEKSTİL KENT G1 Kapı No: 10 AB Daire No: 1006 ESENLER/İSTANBUL

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/10/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili kurum ile davalı-borçlu ... CENTER DIŞ TİC.LTD.ŞTİ arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden davalı-borçluya müvekkil kurumca 2011529732554 numaralı hizmet verildiğini yapılan sözleşme sonucu müvekkili kurum sözleşmede yer alan hizmeti tesis etmiş ancak belirli bir süre sonra davalı-borçlu hizmetin sonucu ödemesi gereken ücreti ödemediğini borcun ödenmemesi nedeni ile abonelik iptal edilmiş ve davalı-borçluya Bursa 3.İcra Dairesi'nin 2018/... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını borçlunun verdiği dilekçe ile dosya borcuna, ferilerine itiraz etmiş ve takip durdurulduğunu itiraz üzerine Bursa Arabuluculuk Bürosunun 2022/142395 numaralı dosyası ile arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamadığını davalı-borçlunun itiraz dilekçesine bakıldığında hiç bir şekilde borcunun olmadığını belirttiğini ancak borçlunun itirazları yasal olmayıp mevcut sözleşmeden doğan borcunu ödememiştir, itirazını takibi sekteye uğratmaya ve dolayısıyla borç ödemekten kaçınmaya yönelik olduğundan iptali gerektiğini davalı borçlunun Bursa 3.İcra Dairesi 2018/... E. numaralı dosyaya yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, telekomünikasyon hizmet sözleşmesi nedeniyle düzenlenen faturalar dayanak yapılarak başlatılan ilamsız icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklısının ...A.Ş, borçlusunun ... Dış Ticaret Limited Şirketi olduğu, alacak miktarının 247,50 TL asıl alacak, 0,61 TL diğer asıl alacak, 16,98 TL geçmiş gün faiz olduğu, düzenlenen ödeme emrinin borçluya tebliğini müteakip borca itiraz edildiğinden takibin durduğu görülmüştür. Mahkememiz yargılaması sırasında dosyasını bir hesap bilirkişisine tevdi edilerek taraflara arasındaki abonelik sözleşmesi kapsamında davacının icra takibinde belirttiği ayrı ayrı asıl alacak kalemleri ve işlemiş faizler yönünden hesaplama yapıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1099 · K. 2023/816

10 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/381 · K. 2023/918

14 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 · K. 2023/1179

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/140 · K. 2023/1255

7 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1048 · K. 2023/784

3 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 · K. 2023/615

25 Mayıs 2023