DAVA:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında ... Noterliğinin 22.10.2004 tarih 22698 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle , davalı kooperatife ait... İli ... İlçesi .. ada...parsel ve ... ada .. parel nolu 14.122 m2 büyüklüğündeki arsa üzerinde inşaat yapılması konusunda anlaştıklarını, ... ada...parseldeki .. m2 üzerine yapılması gereken bina inşaatının zemin etüdü yapılması neticesinde fore kazık uygulamasının zorunlu olduğunun tespit edildiğini ve bu durumun karşı tarafa bildirildiğini, karşı tarafın oluru ile 25 M boyunda 1 M çapında 84 adet fore kazığın çakıldığını , fore kazık için demir ve beton döküldüğü ve delgi nedeni ile çıkan toprağın başka yere hafriyatının yapıldığı , arsanın zemininin kil ve bozuk oluşu nedeni ile her bir fore kazıkta 15 metre borulama yapıldığını , bu durumun ...D.İş sayılı dosyasında tespit...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2016/806 KARAR NO : 2022/1063 BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... TEMLİK EDEN DAVACI : 1-.... VEKİLİ : Av. ... -... VEKİLİ : Av. ... - [... DAVALI :... DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/04/2009 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 G.KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 DAVA:Davacı ... vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı kooperatif arasında ... Noterliğinin 22.10.2004 tarih 22698 yevmiye nolu kat karşılığı inşaat sözleşmesiyle , davalı kooperatife ait... İli ... İlçesi .. ada...parsel ve ... ada .. parel nolu 14.122 m2 büyüklüğündeki arsa üzerinde inşaat yapılması konusunda anlaştıklarını, ... ada...parseldeki .. m2 üzerine yapılması gereken bina inşaatının zemin etüdü yapılması neticesinde fore kazık uygulamasının zorunlu olduğunun tespit edildiğini ve bu durumun karşı tarafa bildirildiğini, karşı tarafın oluru ile 25 M boyunda 1 M çapında 84 adet fore kazığın çakıldığını , fore kazık için demir ve beton döküldüğü ve delgi nedeni ile çıkan toprağın başka yere hafriyatının yapıldığı , arsanın zemininin kil ve bozuk oluşu nedeni ile her bir fore kazıkta 15 metre borulama yapıldığını , bu durumun ...D.İş sayılı dosyasında tespit edildiğini, çıkarılan hafriyatın ... Belediyesince gösterilen ve inşaatın yapıldığı yere uzaklığı 16 km olan yere döküldüğünü , davacıya, bu ilave işin bedeli 959.016,70 TLyi ödemesi için... 15.Noterliğinde12.06.2006 tarihli 17561 y.nolu ihtarname çekildiğini , yapılan tüm ihtarlara rağmen ödemenin yapılmadığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutularak şimdilik 20.000,00 TLnin ihtarın davalıya tebliğ tarihinden itibaren en yüksek ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili tarihli ıslah dilekçesiyle ;20.000.00.TL. Tutarındaki dava değerini 939.016.00,TL daha artırarak toplam 959.016,00.TL nin temerrüt tarihi olan 22.07.2006 tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. CEVAP:Davalı usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER , DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesi gereğince yüklenicinin sözleşme dışı olmakla beraber fen ve sanat kurallar gereği bu iş için yapmak zorunda kaldığı ilave iş (zemin özelliği gereği yapmak zorunda kaldığı fore kazık imalatı) nedeniyle alacak istemine ilişkindir, Davacı vekili delil olarak; 22/10/2004 tarih ... yevmiye numaralı ''Kat karşılığı inşaat sözleşmesine, ... değişik iş numaralı tespit dosyası ve raporlarına, 19/09/2005 tarihli protokole, .... Noterliğinin 12.06.2006 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesine dayanmıştır. Bilirkişi raporları alınmış, davanın devamı sırasında birleşen davada davacı kooperatifin iflası nedeniyle İİK' nun 194. Maddesindeki süreç beklenmiştir. Davacı müf...