DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirteki ile müvekkil Bankanın Ostim/... Şubesi ile imzalanan 11.04.2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ve şirket yetkilisi ...'nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine 19.10.2018 tarihinde kredi ilişkisinin kat edildiğini, davalılara ... 16. Noterliğinin 22.10.2018 tarih 52341 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek kredilerden doğan...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T. C. A N K A R A ASLİYE 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR
ESAS NO : 2020/442 KARAR NO : 2022/1064
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16747-47682-75747] DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16101-01153-33463] UETS
DAVA : Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2020 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirteki ile müvekkil Bankanın Ostim/... Şubesi ile imzalanan 11.04.2017 tarihli 2.000.000,00 TL bedelli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, davalı ve şirket yetkilisi ...'nın sözleşmeyi müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, borçlunun kredi sözleşmesine istinaden kullandırılan kredi hesabı borcunun ödenmemesi üzerine 19.10.2018 tarihinde kredi ilişkisinin kat edildiğini, davalılara ... 16. Noterliğinin 22.10.2018 tarih 52341 yevmiye nolu ihtarnamesinin gönderilerek kredilerden doğan 4.189.551,65 TL alacağın tahsili ile borçluya teslim edilen 49 adet çek yaprağına ilişkin 78.400,00 TL'nin depo edilmesinin talep edildiğini, borçluların kat ihtarına karşın ödeme yapmaması üzerine ... 17.İcra Müdürlüğünün 2019/7232 sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili tarafından icra takibinde 1.866.021,00 TL nakdi alacak ve borçluya teslim edilen çek yapraklarına karşılık yasal sorumluluk tutarı 28.920,00 TL'nin depo edilmesinin talep edildiğini, takip borçluları tarafından dava dışı ...Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin konkordato talebi bulunduğu gerekçesiyle takibin durdurulmasını talep ettiğini, bu nedenle şirketin işbu davada taraf gösterilmedi ...Yapı Malzemeleri Ticaret Limited Şirketinin konkordato talebinin ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/744 E. sayılı dosyası ile görülüp konkordato projesinin 13.11.2019 tarihinde tasdik edildiğini, bu proje uyarınca yapılan ödemelerin Borçlar Kanunu 100.madde gereğince öncelikle faizden mahsup edilmiş olması nedeniyle anapara tutarında değişiklik olmadığını, davalının ekte sunulan genel kredi sözleşmesinde müteselsil kefaleti bulunması nedeniyle borçtan sorumlu olduğu için itirazın kaldırılarak takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, müvekkili Bankanın ihtamameyi sözleşmede yazılı adrese göndermiş olması nedeniyle ihtarnamenin adrese ulaştığı tarihte tebliğ edilmiş sayılacağını, borçlu ve kefillerin 8 gün içinde hesap özetine itiraz etmemeleri nedeniyle ödeme ihtarında bulunulan borç miktarının kesinleşmiş olduğunu, borçlu şirketin kesinleşen ihtara karşın borca ve ihtarın geçersizliğine ilişkin itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkili Banka ile borçlu şirk...