DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerinin ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda...Havalimanı için ihtiyaç olan te metlerinin 22.05.2009 / 31.12.2009 tarihleri arasında .. & .... iş ortaklığına, 01.01.2010/31.12.2012 tarihleri arasında .... &... iş ortaklığına, 01.01.2013 / 31.12.2014 tarihleri arasında ...'ne ihale edildiğini, imzalanan sözleşmelerde ... Mahkemeleri'nin yetkili kılındığını, dava dışı ...nın davalı şirketler...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/278 Esas KARAR NO : 2022/1002
HAKİM :... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... -... DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... 3- ... - ...
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesinde özetle;... Genel Müdürlüğünün hizmet binası ile işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyulan güvenlik hizmetlerinin ihale yoluyla piyasadan temin edildiğini, bu kapsamda...Havalimanı için ihtiyaç olan te metlerinin 22.05.2009 / 31.12.2009 tarihleri arasında .. & .... iş ortaklığına, 01.01.2010/31.12.2012 tarihleri arasında .... &... iş ortaklığına, 01.01.2013 / 31.12.2014 tarihleri arasında ...'ne ihale edildiğini, imzalanan sözleşmelerde ... Mahkemeleri'nin yetkili kılındığını, dava dışı ...nın davalı şirketler bünyesinde...Havalimanında çalıştığı dönemde hak etmiş olduğu kıdem ve ihbar tazminatı ile diğer işçilik alacaklarının ödenmesi talebiyle Kuruluşlarına karşı bir arabuluculuk süreci başlatıldığını ve bu süreç sonunda işçiye kıdem tazminatı olarak net 6.000,00 TL, ihbar olarak net 1.500,00 TL ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, bu süreç için müvekkilinin 340.TL arabuluculuk ücreti ile birlikte toplam olarak 7.840,00 TL ödeme yapmak durumunda kaldığını, Yargıtay'ın istikrar kazanan kararlarında, aralarındaki sözleşmesel ilişki nedeniyle hizmet alımı ihalelerinden kaynaklı olarak asıl işveren sıfatındaki idarelerin işçilere ödemek durumunda kaldıkları işçilik alacaklarından asıl sorumluluğun yüklenici şirketlere ait olduğu ve her bir yüklenicinin kendi çalışma süresine isabet eden işçilik alacağı ödemelerinden idareye karşı sorumlu olduklarının ortaya konulduğunu, davalı ....'nin müvekkili Kuruluş nezdinde bulunan 1.670,00.TL nakit teminatının dava dışı işçinin 22,05.2009 / 31.12.2009 tarihleri arasındaki çalışma dönemine bir başka deyişle ... & .... iş ortaklığının sorumluluk miktarına mahsup edildiğini belirterek, bakiye miktarın, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla havalimanındaki çalıştıkları süreler itibariyle Mahkemece hesaplattırılacak sorumlulukları nispetinde davalı işverenlerden rücuen tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA: Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemişlerdir. DELİLLER : 1-) Dava konusu işçilik alacağı ödemesine ait belgeler ile dava dışı işçinin ... hizmet döküm cetveli. 2-) Taraflar arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi ve ekleri ile genel ve teknik şartname. 3-) Hesap bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Davacı ile davalı arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca ...Havalimanın...