Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davacı sigorta şirketi tarafından 17.03.2017 -17.03.2018 tarihleri arasında 311000043064959 poliçe numarası ile ZMM(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olan davalıya ait ... plakalı araçla, sürücü ... idaresindeki... plakalı araçların 27.11.2017 tarihinde kazaya karıştıkları ve düzenlenen kaza tutanağında davacıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 48/5 maddesi gereği sürücü belgesine 20.02.2015-20.02.2017 tarihleri arasında el konulduğunun belirtildiğini, eksper tarafından belirlenen 25.118,00 TL'nin 17.01.2018 tarihinde davalı sigortalıya ödenmiş olunduğunu, ZMMS Poliçesi Genel Şartları uyarınca davacı şirketin ödediği tazminattan dolayı sürücü belgesiz araç kullanılması sebebiyle sigortalısına kanunen rücu hakkına sahip olduğunu belirtilerek, Fazlaya dair...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/207 Esas - 2022/853 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/207 Esas KARAR NO : 2022/853
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 03/01/2020 KARAR TARİHİ : 08/11/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, Davacı sigorta şirketi tarafından 17.03.2017 -17.03.2018 tarihleri arasında 311000043064959 poliçe numarası ile ZMM(Trafik) Sigorta poliçesiyle sigortalı olan davalıya ait ... plakalı araçla, sürücü ... idaresindeki... plakalı araçların 27.11.2017 tarihinde kazaya karıştıkları ve düzenlenen kaza tutanağında davacıya sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün 48/5 maddesi gereği sürücü belgesine 20.02.2015-20.02.2017 tarihleri arasında el konulduğunun belirtildiğini, eksper tarafından belirlenen 25.118,00 TL'nin 17.01.2018 tarihinde davalı sigortalıya ödenmiş olunduğunu, ZMMS Poliçesi Genel Şartları uyarınca davacı şirketin ödediği tazminattan dolayı sürücü belgesiz araç kullanılması sebebiyle sigortalısına kanunen rücu hakkına sahip olduğunu belirtilerek, Fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 21.562,00 TL'nin ödeme tarihi olan 17.01.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili dava ve talep etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili, meydana gelen kazanın oluşumunda davalı tarafa ait araç sürücüsünün yüzde 100 oranında kusurlu olduğu şeklindeki davacı taraf beyanının kabul edilir olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacı tarafından trafik sigorta poliçesi ile sigortalanan davalıya ait aracın sürücü belgesiz kişi tarafından kullanılması sırasında neden olduğu kaza sonucu 3. Kişinin aracındaki hasar nedeniyle ödenen tazminatın rücuen tahsili istemine ilişkindir. Trafik sigortası genel şartları B.4/b maddesi uyarınca tazminatı gerektiren olay, aracın ilgili mevzuat hükümlerine göre gereken ehliyetnameye sahip olmayan veya geçerliliğini yitirmiş sürücü sertifikasına sahip ya da ehliyetine geçici/sürekli el konulmuş kimseler tarafından sevk edilmesi veya trafik kurallarının ağır kusur ile ihlali sonucunda meydana gelmiş ise sigortacının sigorta ettirene rücu imkanı bulunmaktadır. 27/11/2017 tarihinde düzenlenen kaza tespit tutanağına göre, Kazanın oluşumunda ... plakalı Kamyonet sürücüsü ...'nun 2918 sayılı KTK.nun 84/h. kavşaklarda geçiş önceliğine uymama" maddesi kural ihlalini işlemiş olduğu, ... plakalı araç sürücüsü ...'in ise kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kural ihlalinin olmadığı, ... plakalı Kamyonet sürücüsü ...'nun sürücü belgesine 20.02.2015- 20.02.2017 tarihleri arasında 48/5. Maddesi gereği geçici olarak geri alındığı halde aracı kullanmaktan 36/3-b. maddesi gereği idari Yaptırım Tutanağı tanzim edildiği belirtilmiştir. Mahkememizce ...İl Emniyet Müdürlüğüne müzekkere yazılarak kaza tarihi itibariyle sürücü ...'...