Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalı ... Yatak ve Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi mülkiyetinde bulunan ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 27/07/2022 tarihinde sürücü Süleyman SAĞLAM sevk ve idaresinde seyir halindeyken, olay yeri kavşakta sağından gelen... plakalı 2020 Model Hundai Tucson IX 35 tipli aracına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacı aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybının davalılarca giderilmediğini, yaklaşık 1 ay boyunca davacının aracını kullanmaktan mahrum kaldığını ve bu süreçte müvekkilinin araç mahrumiyet zararı da doğduğunu belirterek davanın kabulü ile 06 CLC 558 plakalı aracında...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/197 Esas - 2023/293 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/197 Esas KARAR NO : 2023/293
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 25/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, Davalı ... Yatak ve Mobilya Sanayi Ticaret Limited Şirketi mülkiyetinde bulunan ve davalı sigorta şirketine sigortalı ... plakalı aracın 27/07/2022 tarihinde sürücü Süleyman SAĞLAM sevk ve idaresinde seyir halindeyken, olay yeri kavşakta sağından gelen... plakalı 2020 Model Hundai Tucson IX 35 tipli aracına çarpması neticesinde üç araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı taraf sürücüsünün kusurlu olduğunu, bu kaza nedeniyle davacı aracında hasar meydana geldiğini, değer kaybının davalılarca giderilmediğini, yaklaşık 1 ay boyunca davacının aracını kullanmaktan mahrum kaldığını ve bu süreçte müvekkilinin araç mahrumiyet zararı da doğduğunu belirterek davanın kabulü ile 06 CLC 558 plakalı aracında meydana gelen değer kaybına ilişkin şimdilik 100,00 TL'nin tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla mahrumiyet zararına ilişkin şimdilik 100,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketi dışındaki davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Ltd Şti ve Süleyman sağlam vekili, davanın reddini istemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Eldeki dava, davacı aracında meydana gelen mahrumiyet zararının davalı işleten ve sürücüden tahsili istemine ilişkindir. Davacı tarafından davalı sürücü ... ... ... Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, anılan dosyada 07/03/2023 tarihli celsede tesis edilen ara kararla,; Dava dosyasındaki taleplerin değer kaybına yönelik olarak değer kaybı tazminatının tüm davalılardan araçtan mahrum kalma tazminatı talebine yönelik ise talebin davalı ... ... dan tahsilinin istendiği görüldüğünden, dava dosyasının araçtan mahrum kalma tazminatı talebi bakımından tefrikine ve mahkememizin müteakip esasına kaydına karar verilmiş ve eldeki davaya devam olunmuştur. Davacı yanın dava dilekçesindeki araç mahrumiyet zararına yönelik talebi nitelik itibariyle alacak taleplerine ilişkindir. Eldeki dava 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2. maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir. 14/12/2022 tarihli dava dilekçesi ekinde sunulan arabuluculuk anlaşamama tutanağ...