Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/615 · K. 2023/49
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/615 K. 2023/49

E. 2022/615K. 2023/4920 Ocak 2023
tazminaticra takibitazminat davasımanevi tazminatsigorta sözleşmesimaddi ve manevi tazminatmaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarafından müvekkil hekim ve hastane hakkında tıbbi uygulama hatası nedeniyle ... 13.Tüketici Mahkemesi 2016/1525 Esas sayılı dosyasında 24/10/2016 tarihinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, müvekkili tarafından hasta ...'a gerekli tıbbi müdahalede bulunulduğunu, dava dışı hastanın 06/07/2015 tarihinde sol dizde ağrı şikayetiyle müvekkil hastaneye başvurulduğunu ve müvekkil Ortopedik ve Travmatoloji Uzmanı Hamdi Özkan'a muayene yapıldığını, muayene sonucu meniskopati teşhisi konulduğunu ve yapılan MR tetkiki sonucu 08/07/2016 tarihinde meniskopati ameliyatına alındığını, hastanın ağrılarının hafiflediğinin gözlendiğini ve reçete yazılarak şifa ile taburcu edildiğini, hasta ...'e yapılmış hatalı ya da eksik tedavi söz...

Karar Metni

T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/615 Esas - 2023/49 T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR

ESAS NO : 2022/615 Esas KARAR NO : 2023/49

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 07/11/2020 KARAR TARİHİ : 20/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...tarafından müvekkil hekim ve hastane hakkında tıbbi uygulama hatası nedeniyle ... 13.Tüketici Mahkemesi 2016/1525 Esas sayılı dosyasında 24/10/2016 tarihinde maddi ve manevi tazminat talepli dava açıldığını, müvekkili tarafından hasta ...'a gerekli tıbbi müdahalede bulunulduğunu, dava dışı hastanın 06/07/2015 tarihinde sol dizde ağrı şikayetiyle müvekkil hastaneye başvurulduğunu ve müvekkil Ortopedik ve Travmatoloji Uzmanı Hamdi Özkan'a muayene yapıldığını, muayene sonucu meniskopati teşhisi konulduğunu ve yapılan MR tetkiki sonucu 08/07/2016 tarihinde meniskopati ameliyatına alındığını, hastanın ağrılarının hafiflediğinin gözlendiğini ve reçete yazılarak şifa ile taburcu edildiğini, hasta ...'e yapılmış hatalı ya da eksik tedavi söz konusu olmadığını, ... 13.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/1525 Esas ve 2020/292 Karar sayılı kararına dayalı ve reçete yazılarak şifa ile taburcu edildiğini, hasta ...'e yapılmış hatalı ya da eksik tedavi söz konusu olmadığını, ... 13.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/1525 Esas ve 2020/292 Kararına dayalı olarak ... 17. İcra Müdürlüğü'nün 2020/5763 Esas sayılı dosyasıyla icra takibi yapıldığını, davacı müvekkilin tıbbi kötü uygulamaya ilişkin zorunlu mali sorumluluk sigortası bulunduğunu, müvekkilin sigorta sözleşmesi gereği primlerini ödediğini ve sorumluluğunu yerine getirdiğini, mevcut poliçe teminat tutarının 800.000-TL olduğunu, hekimlerin mesleki faaliyetlerini zorunlu mesleki sorumluluk sigortasının sağladığı güvenle daha iyi ifa etmelerinin sağlandığını, zira, en ileri teknolojinin bulunduğu durumlarda dahi bünyesinde riski ihtiva eden hekimlik faaliyetinin mesleki sorumluluk sigortası ile teminat altına alınması, sağlık hizmetinin daha etkin ve verimli sunulmasını amaçlayan bir uygulama olduğunu, ... 13.Tüketici Mahkemesi'nin 2016/1525-2020/292 e.k. sayılı 24/06/2020 tarihli dosyası üzerinden görülen dava sonucunda, müvekkil aleyhine hükmedilen karar nedeniyle Tıbbi Kötü Uygulamaya İlişkin Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası gereğince tazminat tutarının şimdilik 10.000,00-TL sinin Temerrüt tarihi olan 02/03/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle davalı ...şirketinden tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı cevap dilekçesi sunmamıştır. GEREKÇE: Dava, "Hatalı ya da eksik tedavi sonucu ... 13.Tüketici Mahkemesi 2016/1525 Esas sayılı dosyası sonucunda davacı aleyhine hükmedilen karar nedeniyle Tıbbı Kötü Uygulamaya İlişkin Zoru...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/715 · K. 2023/934

15 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/556 · K. 2022/752

7 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/440 · K. 2022/972

9 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/315 · K. 2023/796

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/799 · K. 2023/57

25 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/724 · K. 2022/778

14 Ekim 2022