DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA: Davacı vekili, davalılar tarafından kanalizasyon inşaatı çalışmalarında davalılara ait iş makinasının yer altında bulunan elektrik kablolarına zarar verilerek elektrik şebekesinin kullanılmaz hale geldiğini, olayla ilgili olarak tutanak tanzim edildiğini ve fotoğraflar çekildiğini, aboneler tarafından enerji kesintisi nedeniyle bildirimler yapıldığını, müvekkili şirket tarafından hasarın giderilmesi için çalışmaların belgelendirildiğini, bölgede kazı çalışması yapılacağı hususunun ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, kazı çalışmasının...
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/270 Esas - 2022/1052 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/270 Esas KARAR NO : 2022/1052
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACI :..... : Av. ... Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/09/2018 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: .DAVA: Davacı vekili, davalılar tarafından kanalizasyon inşaatı çalışmalarında davalılara ait iş makinasının yer altında bulunan elektrik kablolarına zarar verilerek elektrik şebekesinin kullanılmaz hale geldiğini, olayla ilgili olarak tutanak tanzim edildiğini ve fotoğraflar çekildiğini, aboneler tarafından enerji kesintisi nedeniyle bildirimler yapıldığını, müvekkili şirket tarafından hasarın giderilmesi için çalışmaların belgelendirildiğini, bölgede kazı çalışması yapılacağı hususunun ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından müvekkili şirkete bildirildiğini, kazı çalışmasının yapılacağı güzergahın davalıların çalışanlarına gösterildiğini, dağıtım şebekelerinin mevzuata uygun tesis edildiğini, hasarın davalılara ait araçla verildiğini, davalılara bedelle ilgili bildirimlere rağmen ödeme yapılmadığını, davalı tarafından hasarın karşılanması için davalıya icra takibi yapıldığını davalının ise takibe itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu beyan ederek, ...Nolu icra takibine yapılan itirazın iptaline takibin devamına ve Davalı Şirket aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, müvekkili şirketin dava konusu yer için çalışma yapmadan önce ilgili kurumlarla gerekli yazışmaları yaptığını, tedbir alınması için ihtarda bulunduğunu, tedbir alınmaması üzerine yazışmalarını tekrarladığını, önlemlerin alınmaması nedeniyle zarardan müvekkilinin sorumluluğundan bahsedilmesinin mümkün olmadığını, davacı kuruma yazılan yazıda kanalizasyon işi kapsamında inşaat yapılacak bazı yerlerde hatların gösterilen yerlerde çıkmaması sebebiyle imalarda aksama yaşandığını, projelerin kendilerine verilmesinin beyan edildiğini, yazıya ve ihtara rağmen projelerin verilmediğini, davacı kurum tarafından projelerin sunulmaması, gerekli deplaselerin yapılmamasına müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, elektrik hatlarının geçtiği kısımlarda uyarıcı işaret bulunmadığını, elektrik hatlarının yol kaplamalarının 10 cm - 20 cm altında olduğunu, hatların gösterilen yerlerde çıkmaması sebebiyle müvekkilinin sorumluluğunda bahsedilemeyeceğini, müvekkilinin tüm dikkati ve özeni gösterdiğini, zarar doğmaması için gerekli yerlere yazıların yazıldığını, müvekkilinin uğraşı zararın önlenmesi için yeterli olmadığını, davacının gerekli önlemi almayıp müvekkilini suçlamasının iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, ön...