DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN 2019 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesine özetle; Müvekkil 15.02.2018 günü, ...Caddesinde, kucağında torunu ile yolun karşısına geçmeye çalışırken; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla sol şeritten seyir halinde iken, ani bir manevra ile önündeki aracın sağından( sağlayarak) geçtiği için, sol şeritte seyreden ve ani bir manevra ile sağından geçtiği aracın önünden geçen müvekkile kucağında 1 yaşındaki torunu ile birlikte çarptığını, bu kazada yaya müvekkil ...l'ın...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/182 Esas - 2022/992 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/182 Esas KARAR NO : 2022/992
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3-... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan), Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/04/2019 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; Dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: MAHKEMEMİZİN 2019 ESAS SAYILI DOSYASI YÖNÜNDEN İDDİA VE İSTEK : Davacı vekili dilekçesine özetle; Müvekkil 15.02.2018 günü, ...Caddesinde, kucağında torunu ile yolun karşısına geçmeye çalışırken; ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla sol şeritten seyir halinde iken, ani bir manevra ile önündeki aracın sağından( sağlayarak) geçtiği için, sol şeritte seyreden ve ani bir manevra ile sağından geçtiği aracın önünden geçen müvekkile kucağında 1 yaşındaki torunu ile birlikte çarptığını, bu kazada yaya müvekkil ...l'ın kural ihlalı ve dolayısıyla hiç bir kusuru olmadığını, bu kaza oluşumunda ... plakalı aracın sürücüsü...nın kusurlu olduğunu, araç maliki ... tarafından ... nezdinde,... Acenta no ve ... poliçe numarası ile yaptırılan ZMSS poliçesinin KTK m. 94 çerçevesinde geçerli olduğu dönemde kaza meydana geldiğinden davalılardan biri de... Olarak gösterildiğini, 6.380,00 TL taksi masrafı ile 12.500,00 TL evde bakım hizmeti sonucunda müşteki ... toplamda 18.880,00 TL maddi zarara uğradığını, iş gücü kaybı nedeniyle uğranılan zararın bilirkişi incelemesi neticesinde alacak belirli hale geldiğinde artırılmak üzere şimdilik 1.120,00 TL maddi tazminat ile kaza neticesinde müvekkilin uğramış olduğu manevi çöküntüye nedeniyle 80.000 TL manevi tazminatın haksız fiilin gerçekleştiği kaza tarihinden itibaren işleyecek olan yasal faizi ile davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 24/10/2019 tarihli dilekçesi ile tazminat kalemlerini, 18.880,00 TL maddi zarar, iş gücü kaybı nedeniyle(kalıcı işgöremezlik) şimdilik 1.120,00 TL ve kaza neticesinde yaşanan manevi çöküntü nedeniyle 80.000,00 TL manevi tazminattan ibaret olarak açıklamıştır. Davacı vekili 27/08/2022 tarihli ıslah dilekçesi ile; Dava dilekçemizde yer alan 80.000 TL manevi tazminat talebimize ek olarak, Geçici iş göremezlik tazminatı talebimizi 12.058,19-TL artırarak toplam 13.058,19-TL , Sürekli iş göremezlik tazminatı talebimizi 121.327,5-TL artırarak toplam 122.447,5-TL, 6.380,00 TL taksi masrafı ile 12.500,00 TL evde bakım hizmeti sonucunda toplamda 18.880,00 TL maddi zarara ilişkin talebimizi; bilirkişi raporları doğrultusunda SGK dışı tedavi giderleri yönünden 2.661,22-TL artırarak toplam 9.041,22-TL tedavi gideri ve 12.500-TL bakıcı gideri olmak üzere toplamda 21.541,22-TL Olarak ısla...