Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/427 · K. 2023/20
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/427 K. 2023/20

E. 2019/427K. 2023/2017 Ocak 2023
bilirkişi raporubilirkişi incelemesidelil tespititrafik kaydızarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davacının maliki olduğu ... plakalı araca , her türlü marka araca uygun olduğu ve yakıt tasarrufu sağladığı, beygir gücünü arttırdığı, motoru onardığı, yüzey sürtünmesini azalttığı ağ kullanımında azalma sağladığı vb. faydaları olduğu yönünde gerek yazılı gerekse de görsel medyada ileri sürülen davalının satış ve pazarlamasını yaptığı MOTOR SİLK marka BOR katkı maddesinin alınarak 26.12.2018 tarihinde araca tatbik edildiğini, Ancak katkı ürünü kullanıldıktan yaklaşık 4 saat sonra araçta gaz pedalına tepki vermeme, çekişten düşme, kabin içi yanık kokusu, mator sesinin değişmesi, motor ikaz lambasının yanması, her iki egzozdan yoğun beyaz dumanın görülmesi, yine her iki egzozdan gözle görülür yağ gelmesi arızalarının başladığını, bunun...

Karar Metni

T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/427 Esas - 2023/20 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/427 Esas KARAR NO : 2023/20

HAKİM : ... KATİP :....

DAVACI :.... DAVALI ....

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/08/2019 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, davacının maliki olduğu ... plakalı araca , her türlü marka araca uygun olduğu ve yakıt tasarrufu sağladığı, beygir gücünü arttırdığı, motoru onardığı, yüzey sürtünmesini azalttığı ağ kullanımında azalma sağladığı vb. faydaları olduğu yönünde gerek yazılı gerekse de görsel medyada ileri sürülen davalının satış ve pazarlamasını yaptığı MOTOR SİLK marka BOR katkı maddesinin alınarak 26.12.2018 tarihinde araca tatbik edildiğini, Ancak katkı ürünü kullanıldıktan yaklaşık 4 saat sonra araçta gaz pedalına tepki vermeme, çekişten düşme, kabin içi yanık kokusu, mator sesinin değişmesi, motor ikaz lambasının yanması, her iki egzozdan yoğun beyaz dumanın görülmesi, yine her iki egzozdan gözle görülür yağ gelmesi arızalarının başladığını, bunun üzerine aracın servise götürüldüğünü, aracın 2014 model ve 160.000 km.de olduğu ve bu güne kadar tüm bakımlarının da yetkili serviste yapılmış olunduğunu, standartlara uygun yağ da kullanıldığını, araçta meydana gelen motor arızasına davalı tarafından satılan Motor Yağı Katkı Maddesinin (katkı ürünü) neden okduğunu ve bunun yetkili servis elemanlarınca da belirtildiğini, ...1. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasında yapılan delil tespitinde numune alındığını ve ... araştırma merkezince yapılan ölçüm sonuçlarına göre araçtan alınan numunede aşınma elementleri olan demir ve alüminyum haricinde bor bulunduğunun ve bu durumun da davacıya ait araçta meydana gelen zarara davalının satışını yapmış olduğu katkı maddesinin neden olduğunun belirtildiğini, düzenlenen bilirkişi raporunun sonuç kısmında; Davaya konu aracın incelenen yağında BOR maddesinin bulunduğu, Yağın katkı maddesi ile yağlama özelliğini kaybetmesi ile motorda ve bağlı aksamlarda hasar oluştuğu. Hasarın boyutunun ve mali değerinin motor açılmadan ve bağlı aksamlar da sökülerek incelenmeden tespit edilmesinin mümkün olmadığı hususlarına yer verildiğini ve ayıbın gizli niteliğinde olduğunun belirtildiğini, davalı tarafa 23.01.2019 tarihinde ihtamame gönderilerek meydana gelen zararın tazmininin istenildiğini ancak davalının 04.02.2019 tarihli cevabi yazısında ise, meydana gelen zararın akredite bir laboratuvardan alınacak rapor ile belgelendirildiği taktirde karşılanacağının belirtildiğini belirtilerek davanın kabulü ile Davacıya ait araçta meydana gelen hasar ve zarar bedeli olarak (araç tamir bedeli) şimdilik 89.690,70 TL.nin olay tarihinden itibaren ticari avans faiziyle davalıdan tahsiline, Davacıya ait araçta meydana gelen d...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 · K. 2023/31

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/467 · K. 2023/32

17 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/746 · K. 2023/37

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/875 · K. 2023/35

18 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/726 · K. 2023/34

18 Ocak 2023