Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/290 · K. 2023/31
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/290 K. 2023/31

E. 2018/290K. 2023/3117 Ocak 2023
tazminatiademenfi tespitkambiyo senediispat yüküicra takibihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı olduğu iddiasıyla davacı hakkında icra takibi başlatan davalının, yanındaki kimliği belirsiz maskeli kişi ile birlikte 13/09/2017 günü müvekkili ve beraberindeki ...'ı ikametinde silahla alıkoyarak ve yine silah tehdidiyle takip konusu bonoyu zorla imzalattıklarını, senet yağması niteliğindeki suç dolayısıyla aynı gün müvekkili ve beraberindeki ... ın durumu emniyete bildirdiğini ve ... 2017/147045 sayılı soruşturmasında, ... hakkında adli kontrol hükümleri uygulanmakta olduğunu, dava konusu senedin hükümsüz olduğunu, davacının tanzim edilen kambiyo...

Karar Metni

T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/290 Esas KARAR NO : 2023/31

HAKİM :... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2018 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Alacaklı olduğu iddiasıyla davacı hakkında icra takibi başlatan davalının, yanındaki kimliği belirsiz maskeli kişi ile birlikte 13/09/2017 günü müvekkili ve beraberindeki ...'ı ikametinde silahla alıkoyarak ve yine silah tehdidiyle takip konusu bonoyu zorla imzalattıklarını, senet yağması niteliğindeki suç dolayısıyla aynı gün müvekkili ve beraberindeki ... ın durumu emniyete bildirdiğini ve ... 2017/147045 sayılı soruşturmasında, ... hakkında adli kontrol hükümleri uygulanmakta olduğunu, dava konusu senedin hükümsüz olduğunu, davacının tanzim edilen kambiyo senedinde alacaklı görünen şahsa karşı herhangi bir borcunun bulunmadığını, ispat yükünün alacaklıda olduğunu belirterek davanın kabulü ile dava konusu ...Müdürlüğünün 2017/20758 Esas sayılı dosyası ve dayanak bono nedeniyle davacının davalıya borçlu olmadığının tespitiyle haksız ve kötüniyetli olan alacaklı-davalının asıl alacağın yüzde 20' sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, davanın reddi talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, davalı tarafından davacı aleyhine takibe konu yapılan davacının keşideci, davalının lehtar olduğu bononun zorla imzalatıldığı iddiasıyla borçlu olmadığının tespiti ve kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının dayandığı ve davalının sanık konumunda olduğu ve dava konusu bononun da irdelendiği ve konutta yağma suçunun yargılama konusu yapıldığı ... Mahkemesinin 2020/231 esas sayılı dosyasının sonucunun bekletici mesele yapılmasına ilişkin ara kararlar tesis edilmiştir. Eldeki dava dosyasında öncelikle, mahkememizce neticesi bekletici mesele yapılan ... mahkemesi kararının sonucunun ve içeriğinin irdelenmesi gerekir. ... Mahkemesindeki yargılamada eldeki davanın davacısı ... katılanlardan biri olup, eldeki davanın davalısı da sanıklardan biri olan ...'dur. Anılan mahkemece verilen 22.11.2021 tarih ve E. 200/231, K. 2021/405 sayılı Kararının gerekçe ve hüküm bölümünde; "Sanık ... ... müşteki ...ya karşı TCK 148/2 maddesi delaleti ile TCK 149/1-a,b,c,d maddeleri uyarınca kastın yoğunluğu, tehlikenin ağırlığı gözetilerek takdiren ve teşdiden 13 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, Sanığın yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri göz önünde bulundurularak TCK m. 62 uyarınca cezasının 1/6sı indirilerek...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 148

Yağma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 149

Nitelikli yağma

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 37

Faillik

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 62

Takdiri indirim nedenleri

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/197 · K. 2024/115

27 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/690 · K. 2022/418

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/436 · K. 2022/399

13 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/182 · K. 2023/258

6 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2022/328

19 Nisan 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/901 · K. 2024/192

12 Mart 2024