DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., ..., ... ve ... 27/08/2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ... Devlet yolunda seyir halindeyken ZMMS ile sigortalı ... plakalı çekicinin traktörün römorkunun arkasından çarpması sonucu takla attığını ve müvekkillerinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağın'da kazanın oluşumunda ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın 56/1-a şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal ettiği kusurlu olduğu müvekkilinin ise kusurunun...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/104 Esas KARAR NO : 2023/523
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACILAR : 1- ... (TC:...) ... : 2- ... (TC:...) ..., 3- ... (TC:...) ..., 4- ... (TC:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : 2- ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : 3- ... (TC:...) ... VASİ : ... (TC:...) ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/01/2018 KARAR TARİHİ : 25/09/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacılar vekilince sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ..., ..., ... ve ... 27/08/2017 günü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı traktör ile ... Devlet yolunda seyir halindeyken ZMMS ile sigortalı ... plakalı çekicinin traktörün römorkunun arkasından çarpması sonucu takla attığını ve müvekkillerinin ciddi şekilde yaralandığını, kaza mahalline gelen trafik polisi ekibi tarafından tutulan Trafik Kazası Tespit Tutanağın'da kazanın oluşumunda ... plakalı çekici sürücüsü ...'ın 56/1-a şerit izleme ve değiştirme kurallarına uymamak kuralını ihlal ettiği kusurlu olduğu müvekkilinin ise kusurunun olmadığının belirtildiğini, müvekkillerinin çalışma gücünü önemli ölçüde kaybettiklerini, bütün iktisadi geleceklerinin tehlikeye düştüğünü, Davalı ... A.ş kazaya karışan ... plakalı çekicinin ... Sigortacısı olduğunu, davalılardan sigorta şirketine 15/09/2017 tarihinde yapılan başvuruya süresi içerisinde ödeme yapılmadığını, olayla ilgili 2017/461 soruşturma no ile ... soruşturma açıldığını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı şirketin üzerine kayıtlı olup kazaya karışan ... plakalı çekici ve ... plakalı dorseye ve bunun dışında davalıların tapu sicili nezdindeki ve trafik sicili nezdindeki tüm taşınır ve taşınmazların üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, her bir müvekkil için ayrı ayrı 500'er -TL maddi olmak üzere toplam 2.000-TL geçici-sürekli iş göremezlik tazminatının, davalılardan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline, manevi tazminat talebi açısından ise, davalılar ..., ... Taş. San. Ve Tic. Ltd. Şti'nden alınmak üzere müvekkili ... için 30.000-TL, ... için 40.000-TL, ... için 40.000-TL ve son olarak da ... için 50.000-TL olmak üzere 160.000,00-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine ödenmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara müştereken ve müteselsilen yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekilince cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle yetki itirazında bulunarak, davaya bakmaya ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisizlik nedeniyle davanın reddi...