DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2020 günü saat 21:30-22:00 saatlerinde ...- kilis Karayolu üzerinde ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın yaya konumunda bulunan müvekkilini çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandı kaldırıldığı hastanede tüm çabalara rağmen sol bacağının düz üzerinden ampute edilmek sureti ile sürekli malul kaldığını, kaza tarihinde ZMMS sigortası olmaması nedeni ile 18.03.2020 tarihinde davalı ...na başvuruda bulunulduğunu, 17.09.2020 tarihinde tazminat taleplerinin karşılanmayacağının bildirildiğini, ... Hastanesi tarafından düzenlenen 17.07.2020 tarihli Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda % 45...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/597 Esas KARAR NO : 2023/767 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2020 KARAR TARİHİ : 30/10/2023
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.02.2020 günü saat 21:30-22:00 saatlerinde ...- kilis Karayolu üzerinde ... ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı ... marka aracın yaya konumunda bulunan müvekkilini çarpması sonucu müvekkilinin ağır yaralandı kaldırıldığı hastanede tüm çabalara rağmen sol bacağının düz üzerinden ampute edilmek sureti ile sürekli malul kaldığını, kaza tarihinde ZMMS sigortası olmaması nedeni ile 18.03.2020 tarihinde davalı ...na başvuruda bulunulduğunu, 17.09.2020 tarihinde tazminat taleplerinin karşılanmayacağının bildirildiğini, ... Hastanesi tarafından düzenlenen 17.07.2020 tarihli Engellilik Sağlık Kurulu Raporunda % 45 oranında sürekli maluliyetin bulunduğunun belirtildiğini, kaza tarihinde herhangi bir geliri bulunmayan müvekkil maddi zarar hesaplamasında asgari ücretin dikkate alınmasını, Savcılık soruşturmasında müvekkilinin tam kusurlu olduğu ve ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını belirterek Bilirkişi Raporu dahilinde kavuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş olduğunu, ancak kusur durumunu kabul etmediklerini belirterek, 02.02.2020 günü meydana gelen trafik kazası nedeniyle yaralanan ve malul kalan davacı için fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 2.500,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 17/07/2023 tarihli dilekçesi ile dava miktarını 97.500,00 TL artırdıklarını belirterek alacaklarının 100.000,00 TL olarak talep ettiklerini belirten ıslah dilekçesi sundukları görüldü. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalının cevap dilekçesinde özetle; davan dilekçesinde 2.500,00 TL tazminat talebinde bulunulduğunu, dava değeri fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla açıklandığını, mahkemece davacı yandan hangi tür tazminat talep edildiğinin belirtilmesi gerektiğini, söz konusu eksikliğin giderilmesi için davacı yana kesin süre verilmesini, kesin süre içerisinde gerekli açıklamaların yapılmaması halinde, davanın reddine karar verilmesini, ...nın olaydan zarar görenlere veya diğer hak sahiplerine 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu 14/(2). Maddesindeki koşullardan birinin gerçekleşmesi nedeniyle ödeme yapması durumunda Halefiyet İlkesi gereğince, Zorunlu sorumluluk sigortası yatırmakla yükümlü olduğu halde bunu yaptırmaması sonucu ...nın tazminat ödemesine neden olan, zarar sorumlularına rücu edebileceği Sigortacılık Kanunu 14. maddesinin (7). fıkrası ile ... Yönetmeliğinin 16 ve 17. maddelerinde hüküm altına alındığını, davaya konu olayın ... ... ...'nın sevk ve idaresindeki ......