DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adına kayıtlı ve ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın 9 Mayıs 2013 tarihinde----- üzerinde yaya haldeki davacı şahsa çaptığını, kaza nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda----- Sulh Ceza Mahkemesi ----Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, meydana gelen kazada davacının sağ kol bilek ve dirseğinde kırık oluşmasına sebep verdiğini, meydana gelen kazada davacının yaşamını orta derecede etkiler yaralanma olduğu ----Şube Müdürlüğünün 31 Mayıs 2013 tarih ve-----sayılı raporunda belirlendiğini, davacının tedavi ve cerrahi operasyonlar -----...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/154 KARAR NO : 2023/816
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/07/2014 KARAR TARİHİ : 26/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----- adına kayıtlı ve ---- sevk ve idaresindeki ----- plakalı aracın 9 Mayıs 2013 tarihinde----- üzerinde yaya haldeki davacı şahsa çaptığını, kaza nedeniyle yapılan soruşturma sonucunda----- Sulh Ceza Mahkemesi ----Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, yargılamanın devam ettiğini, meydana gelen kazada davacının sağ kol bilek ve dirseğinde kırık oluşmasına sebep verdiğini, meydana gelen kazada davacının yaşamını orta derecede etkiler yaralanma olduğu ----Şube Müdürlüğünün 31 Mayıs 2013 tarih ve-----sayılı raporunda belirlendiğini, davacının tedavi ve cerrahi operasyonlar ----- Hastanesinde yapıldığını, davacının kaza tarihinde kağıt toplayıcısı olarak çalıştığını, aylık 1.500,00 TL gelirinin bulunduğunu, kaza nedeniyle uzun süre çalışamadığını, ayrıca kazanın vücut bütünlüğü üzerinde yol açtığı hasarlar nedeniyle de bundan sonra yapacağı çalışmalarında başkalarına nazaran daha çok emek ve zaman harcayarak maddi zarara uğrayacağını, kazaya sebep olan aracın davalılardan ----- tarafından ZMMS ile sigortalandığını, işbu sigorta şirketine çalışılamayan süre ve efor kaybından doğan zararların giderilmesi için 30/04/2014 tarihinde tebliğ tarihli ihtarname ile başvuru da bulunduğunu, ancak ödeme yapılmadığını, açıklanan bu sebeplerden dolayı öncelikle kazaya karışan -----plakalı aracın 3. kişilere devrini önlemek için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, efor kaybından ve çalışılamayan süreden kaynaklı maddi zararların tazmini için 10.000,00 TL'in tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ve sigorta haricindeki davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal faiz sigorta şirketinden ise bildirim tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Davalı---- vekili cevap dilekçesinde özetle; Bahsi geçen ----plakalı araç davalı müvekkili şirkete 10/12/2012-2013 tarihleri arasında geçerli olan -----numaralı ZMSS ile sigortalı olduğunu, bu poliçelerden dolayı sigortalının kusuru oranında olmak üzere yaralanma ve sürekli sakatlık halinde kişi başı azami 250.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan bir sorumluluğunun bulunup bulunmadığının tespit edilebilmesi için öncelikli olarak kusur tespitinin yapılması gerektiği, davacı ----- kalıcı maluliyet oranı ve geçici maluliyet süresinin belirlenmesi gerektiği, davacının zararının belirlenmesi için aktüer bilirkişisinden rapor alınması gerektiği,----- davacıya sürekli veya geçici iş göremezlik zararı adı altında bir ödemenin yapılıp yapılmadığı, bir ödeme yapılmış ise bunun dava...