DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle;----- 31.04.2014 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, ----- daha önce evlenip ayrıldığı eşi olduğunu, ------ ile 14 ve 15 yaşlarında 2 çocuklarının olduğunu, bu trafik kazası sonucunda bilincinin ve şuurunun kapandığını, kendisinin yoğun bakımda tedavi altında olduğunu, davacı----- haklarının korunması amacıyla ----.Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı kararı ile vasi olarak atandığını, dava dışı sürücü----- yaya halde iken -----31/01/2014 tarihinde çarptığını ve bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu haksız fiil neticesinde çok uzun...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/251 KARAR NO : 2023/781
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı dava dilekçesinde özetle;----- 31.04.2014 tarihinde trafik kazası geçirdiğini, ----- daha önce evlenip ayrıldığı eşi olduğunu, ------ ile 14 ve 15 yaşlarında 2 çocuklarının olduğunu, bu trafik kazası sonucunda bilincinin ve şuurunun kapandığını, kendisinin yoğun bakımda tedavi altında olduğunu, davacı----- haklarının korunması amacıyla ----.Sulh Hukuk Mahkemesinin ----- esas sayılı kararı ile vasi olarak atandığını, dava dışı sürücü----- yaya halde iken -----31/01/2014 tarihinde çarptığını ve bu trafik kazası sonucunda müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, müvekkilinin bu haksız fiil neticesinde çok uzun süre yoğun bakımda kalarak özel bakıma muhtaç kaldığını, trafik kazasını meydana getiren araç sürücüsünün dava dışı ---- bu eylemi sebebiyle ---- Asliye Ceza Mahkemesinde yargılandığını, -----Asliye Ceza Mahkemesinin 30/06/2016 tarih ve----- Esas ----- Karar sayılı dosyasıyla sanığa ait ehliyetin 3. Ay süreyle geri alınmasına ve sanığın 3.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiğini bu kararın da 08/09/2016 tarihinde kesinleştiğini, araç maliki davalı şirketin dava dışı sürücüsü -----ve----- plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesini düzenleyenin davalı ----- Sigorta Şirketi olduğunu, diğer davalı-----Şirketinin kaza yapan aracın ruhsat sahibi olduğunu, ----- 31/01/2014 tarihinde geçirmiş olduğu elim kaza soncunda ağır şekilde yaralandığını, bunun sonucunda da çok ciddi ameliyatlar geçirdiğini, davacı müvekkilinin trafik kazası sonucunda ağır yaralanmış ve hemen ----- Devlet Hastanesine kaldırıldığını, buradaki tedavisinin yeterli olmadığı için----- Servisine sevkinin sağlandığını, belirterek, maddi tazminat ve tedavi giderleri için tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihi olan 31.01.2014 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte 1.000,00 TL'nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalılar ----- Şirketi davanın reddine dair cevap dilekçesi sunmuştur,
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat istemine ilişkindir.Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulüne karar verilmiş karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, neticesinde----- Bölge Adliye Mahkemesi ---- Hukuk Dairesinin 14.03.2023 tarih ---- Esas,----- karar sayılı ilamı ile mahkememiz kararı kaldırılmıştır. İstinaf Dairesi kararında; Davacının kazada yaralanması nedeniyle ----. SHM'nin----Esas, 03.03.2014 tarihli kararı ile kısıtlandığı, boşandığı eşi----- kendisine vasi olarak atandığı...