Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... adresinde bulunan lokantanın giriş ve bodrum katının mevcut halinin yıkılarak ekteki sözleşme ve iş projesine uygun olarak yapılması hususunda 384.000TL +KDV'ye anlaştıklarını; Ancak üç gün sonra restoran konseptinin davalı tarafından değiştirildiğini davalı tarafından eksik imalat yapılıp teslim edildiğine dair bir ihtar yapılmadığını; hal böyle olmasına rağmen davalı iş sahibi tarafından müvekkilinin kestiği fatura ve alacaklarının ödenmediğini, ek işlerin ve sürekli konsept değiştirmenin ücret farkı yapılacak işler konusunda tarafların yeni yapılan sözleşmeden ayrı olarak değerlendirilmesi hususunda tanıklar huzurunda anlaşıldığını, işin projelendirilerek projelerin Whats App'tan karşı...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2015/790 Esas KARAR NO : 2022/856
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... ... Av. ... - DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/11/2015 KARAR TARİHİ : 05/12/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 09.12.2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı ... adresinde bulunan lokantanın giriş ve bodrum katının mevcut halinin yıkılarak ekteki sözleşme ve iş projesine uygun olarak yapılması hususunda 384.000TL +KDV'ye anlaştıklarını; Ancak üç gün sonra restoran konseptinin davalı tarafından değiştirildiğini davalı tarafından eksik imalat yapılıp teslim edildiğine dair bir ihtar yapılmadığını; hal böyle olmasına rağmen davalı iş sahibi tarafından müvekkilinin kestiği fatura ve alacaklarının ödenmediğini, ek işlerin ve sürekli konsept değiştirmenin ücret farkı yapılacak işler konusunda tarafların yeni yapılan sözleşmeden ayrı olarak değerlendirilmesi hususunda tanıklar huzurunda anlaşıldığını, işin projelendirilerek projelerin Whats App'tan karşı tarafa gönderildiğini; ek işlerin yapıldığını, zarara ilişkin olarak ... ... D. İş sayılı dosyasında tespit yaptırıldığını, yapılan incelemede işin müvekkil tarafından bitirilerek davalıya teslim edildiğinin tespit edildiğini, davanın süresi içerisinde herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve bunun malın ayıpsız olarak teslimine karine oluşturacağının belirlendiğini ileri sürerek, müvekkili şirket ile davalı arasında aktedilen sözleşme kapsamı dışına çıkılması, sürekli konsept değişikliği ve ek işler yapılması nedeniyle yapılan tüm işlerin kalan bedelinin tayin edilerek bakiye alacaklarının belirlenmesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100.000,00.-TL'nin 19.09.2015 temerrüt tarihinden itibaren başlayacak ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Davacı ile ... adresindeki bulunan gayrimenkulde imalat yapılması konusunda anlaştıklarını, sözleşme gereğince müvekkilinin yükümlülüğünün 384.000TL olduğunu, bedelin eksiksiz ödendiğini; 118.177,00 TL tutarın banka aracılığıyla ödendiğini, elden nakit olarak da 330.000TL ödendiğini, mevcut sözleşme dahilinde ve dışında yapılan imalatların tespiti ile parasal değerinin hesaplanması talepli ... ... Dİş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporuna göre davacının yapmış olduğu iş bedelinin 384.000,00TL olarak belirlendiğini, fazla iş yapmış olsa dahi götürü bedel sözleşme imzalandığını, bu nedenle ilave iş bedeli talep edemeyeceğini, Sözleşme ile belirlenen işler yerine benzer veya aynı doğrultudaki işleri ilave iş gibi gösterdiğini, sözleşmede olup yapılmayan işlerin tespit edilmesi gerektiğini, davacı tarafından 10.11.2014 tarihli...