Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Manisa ili Demirci ilçesi 75 Yataklı Devlet Hastanesi Yapılması İkmal İnşaatı İşinin yüklenicisi davalı/karşı davacı arasında 12.11.2013 tarihli eser sözleşmesi imzalandığın, sözleşme uyarınca müvekkil anılan proje kapsamındaki her türlü mekanik tesisat işlerinin anahtar teslimi yapımını taşeron sıfatıyla yüklendiğini, müvekkili ile davalının sair sözleşmeler akdederek "Ağrı Havaalnı İnşaatı Mekanik Tesisat Tadilat İşleri"ile "Gölbaşı Villa İnşaati Mekanik Tesisat İşleri"ni taşeron sıfatı ile kısmen yüklenmiş bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmeler ile üzerine düşen edimi ifa etmediğini, müvekkilinin davalı nezdinde toplamda 672.836,83-TL bakiye imalat alacağı bulunduğunu, bu sebeple davalı...
T.C. ... 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ... GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/584 Esas KARAR NO : 2023/135
HAKİM : ... KATİP : ... ...
DAVACI /Karşı Davalı : ... - ... ... DAVALI/Karşı Davacı : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/06/2016 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 08.03.2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile Manisa ili Demirci ilçesi 75 Yataklı Devlet Hastanesi Yapılması İkmal İnşaatı İşinin yüklenicisi davalı/karşı davacı arasında 12.11.2013 tarihli eser sözleşmesi imzalandığın, sözleşme uyarınca müvekkil anılan proje kapsamındaki her türlü mekanik tesisat işlerinin anahtar teslimi yapımını taşeron sıfatıyla yüklendiğini, müvekkili ile davalının sair sözleşmeler akdederek "Ağrı Havaalnı İnşaatı Mekanik Tesisat Tadilat İşleri"ile "Gölbaşı Villa İnşaati Mekanik Tesisat İşleri"ni taşeron sıfatı ile kısmen yüklenmiş bulunduğunu, davalı şirketin sözleşmeler ile üzerine düşen edimi ifa etmediğini, müvekkilinin davalı nezdinde toplamda 672.836,83-TL bakiye imalat alacağı bulunduğunu, bu sebeple davalı şirkete ... 24. Noterliği'nin 23.03.2016 tarih ve 08564 yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalı şirket tarafından ihtarnameye ... 16. Noterliği'nin 28.03.2016 tarih ve 06341 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile cevap verildiğini ve dava konusu sözleşmenin feshedildiğini bildirdiğini, davanın kabulü ile bahsedilen işler karşılığı , fazlaya ilişkin dava ve talep hakları saklı kalmak üzere şimdilik 10.000.-TL'nin, ihtarın davalı tarafa tebliğ tarihi olan 24.03.2016 tarihinden itibaren işletilecek ticari temerrüt faiziyle birlikte ödenmesi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 12/11/2013 tarihinde Müvekkil ile Manisa ili Demirci ilçesi 75 Yataklı Devlet Hastanesi Yapılması İkmal İnşaatı İşinin her türlü mekanik tesisat işinin yapılması hususunda anlaşma yapıldığını ancak davacı/karşı davalı tarafın yapılan sözleşme şartlarına uymamış olduğunu, davacı/karşı davalı tarafa müvekkil şirket mühendislerinden ve yetkililerinden Mehmet Veysi Elbey tarafından eksik ve yapılmayan işlerin mail yolu ile bildirildiği ve işin ivedilikle tamamlanmasının istenildiği ve 30/11/2015 tarihinde şantiye sahasında hazır bulunmaları gerektiği, ancak işe başlanmadığını ve sözleşme şartlarına uyulmadığı için ... 16. Noterliğinin 17/02/2016 tarih ve 03590 yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edilip davacıya eksik işleri tamamlaması gerektiğinin ihtar edildiğini ancak karşı tarafa ulaşılamamış olduğunu, haksız davanın reddine karar verilmesi istemiş, Karşı davasında ise; Müvekkil ile davacı/karşı davalı arasında akdedilen sözleşme gereği eksik yapılmış işler dolayısı i...