Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/424 · K. 2023/406
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/424 K. 2023/406

E. 2023/424K. 2023/4063 Ekim 2023
haksız rekabetmaddi zarartazminatzarar tazmini
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ve 6102 sayılı ... (...) ile ilgili diğer mevzuat gereği koruma altında olduğunu, müvekkilinin .... sayılı Faydalı Model Belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalıların eylemleri nedeniyle zarara uğradığını, karşı yanda bulunan davalıların, müvekkilin ... sayılı ... tescilinden doğan haklarını ihlal eden asansör ağırlık ray bağlama konsolu ile kuyu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/424 Esas - 2023/406 TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ANKARA 5. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/424 Esas KARAR NO : 2023/406

DAVA : Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/09/2023 KARAR TARİHİ : 03/10/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Faydalı Model Belgesi (Faydalı Model Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili 19/09/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin faydalı model belgesinden doğan haklarının 6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu (SMK) ve 6102 sayılı ... (...) ile ilgili diğer mevzuat gereği koruma altında olduğunu, müvekkilinin .... sayılı Faydalı Model Belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan davalıların eylemleri nedeniyle zarara uğradığını, karşı yanda bulunan davalıların, müvekkilin ... sayılı ... tescilinden doğan haklarını ihlal eden asansör ağırlık ray bağlama konsolu ile kuyu bölme aparatı ürünlerini üretmesi; satışa arz etmesi ve ticari amaçla bulundurma eylemlerinin SMK m.141 hükmü gereği faydalı model belgesinden doğan hakları ihlal ettiğini, karşı yanda bulunan davalıların hukuka aykırı eylemlerinin, müvekkilinin faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarını ihlal etmekte ve haksız rekabet yaratmakta olduğunu, iş bu davanın ..... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini, davalıların, müvekkilin ... sayılı faydalı model belgesi tescilinden doğan haklarına tecavüz ve haksız rekabet oluşturan ürünleri üretmek ve satmak ile tanıtma eylemleriyle verdiği maddi zararlar karşılığı, müvekkilin uğradığı yoksun kalınan kazanca ilişkin zararların tazmini için, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, 6769 sayılı SMK m.151/2-b hükmünde yazılı Sınai mülkiyet hakkına tecavüz edenin elde ettiği net kazanç yöntemine göre tespit olunacak miktardan şimdilik 2.000,00 TLsinin belirsiz alacak davası hükümlerine göre, ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tüm davalılardan müteselsilen tahsiliyle müvekkiline verilmesini, sahip olduğu faydalı model tescilinden doğan hakları tecavüze ve haksız rekabete maruz kalan müvekkilin, davalıların eylemlerinden uğradığı manevi zararlar karşılığı, eylemlerin yoğunluğu ve ağırlığı, müvekkilin uğradığı manevi üzüntü ve sıkıntı düzeyi dikkate alınmak suretiyle, 50.000,00 TL manevi tazminatın, ilk eylem tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müteselsilen tahsiliyle müvekiline verilmesini, talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Usul ekonomisi ilkesi gereği dilekçe teatisi aşamasından önce birleştirme talebini değerlendirmek üzere .... Esas sayılı dosyası celp edilerek incelenmiştir. .... Esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; Davacısının iş bu dava dosyasının davacısı, davanın konusunun; iş bu davada tazminat istemlerine m...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 168

Kanun yolları

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 141

(1) Aşağıdaki fiiller, patent veya faydalı model hakkına tecavüz sayılır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/76 · K. 2022/224

28 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/134 · K. 2023/343

5 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/348 · K. 2023/393

27 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/41 · K. 2023/369

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/44 · K. 2023/373

19 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 5. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/268 · K. 2023/367

17 Temmuz 2023