T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/598 Esas - 2023/1000 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2023/1000 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 10/10/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... İlçesi ... Bölgesi ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz davalı tarafından müvekkiline tahsis edildiğini, müvekkiline bu taşınmazda inşaat faaliyeti yapması için 12/02/2020 Tarihli İnşaat Ruhsatı verildiğini, müvekkilinin iki yıl içerisinde inşaatı tamamlamadığı gerekçesiyle taşınmaza dair tahsis kararının davalı tarafından 18/02/2022 Tarihli ... Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile haksız...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/598 Esas - 2023/1000 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/598 Esas KARAR NO : 2023/1000
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Taşınmaz Alım-Satımı Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/05/2023 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K.YAZIM TARİHİ: 10/10/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; ... İlçesi ... Bölgesi ... Ada ... Parsel numaralı taşınmaz davalı tarafından müvekkiline tahsis edildiğini, müvekkiline bu taşınmazda inşaat faaliyeti yapması için 12/02/2020 Tarihli İnşaat Ruhsatı verildiğini, müvekkilinin iki yıl içerisinde inşaatı tamamlamadığı gerekçesiyle taşınmaza dair tahsis kararının davalı tarafından 18/02/2022 Tarihli ... Sayılı Yönetim Kurulu kararı ile haksız olarak iptal edildiğini, muarazanın giderilmesi (Yönetim Kurulu Kararının iptali) talepli olarak Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesi''nin ... E. ... K. Sayılı dosyasında dava açıldığını, bu davada dava sonunda verilebilecek kabul kararının etkisiz hale gelmemesi, taraflarla üçüncü kişiler arasında yeni hukuki ihtilaflar doğmaması muradıyla taşınmazın bir başka katılımcıya tahsis edilmemesi talepli ihtiyati tedbir de talep edildiğini, ihtiyati tedbir talebinin reddedildiğini, ret kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun da reddedildiğini, ayrıca mahkemece Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğundan bahisle görevsizlik kararı verildiğini, taraflarca yapılan istinaf başvurusu nedeniyle dosya istinaf incelemesinde olduğunu, arsa tahsis süresinin uzatılması talebinin reddi üzerine tahsis süresinin uzatılması talepli olarak OSBUY 60'ıncı Maddenin 3'üncü Fıkrası uyarınca Sanayi ve Teknoloji Bakanlığı'na idari başvuru yapıldığını, ancak başvurunun zımmen reddedilmesi üzerine Ankara ... İdare Mahkemesi' nin ... E. Sayılı dosyasında iptal davası açıldığını, davanın reddine karar verildiğini, kararın istinaf edildiğini ve hala istinaf incelmesinde olduğunu, bu iş ve işlemler esnasında taşınmazın, davalı tarafından ...Tic. Ltd. Şti.ye tahsis edildiğini, müvekkilinin yönetmelikte öngörülen sürede inşaatı tamamlayamamasında müvekkilinin bir kusuru bulunmadığını, zira ruhsat tarihinden yaklaşık bir ay sonra tüm dünyayı etkisi altına alan pandemi süreci yaşandığını, pandeminin etkisini azaltmak için kamusal sınırlamalar alındığını, adeta hayatın durduğunu, kamusal kısıtlamalar yaklaşık olarak bir yıl en üst seviyede sürdüğünü, daha sonra kademeli olarak normal hayata dönüş başladığını, davalının, Ankara Batı ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş dosyasında müvekkiline inşa bedeli için ödenecek meblağın tespiti hakkında delil tespiti yaptırdığını, taraflarınca kısmen itiraz edilen rapora göre müvekkilinin yaptığı harcamanın 19.993.922,86TL olarak hesaplandığını, davalının müvekkilinin yaptığı harcamaları bila bedel sahiplenilmesini gerektirecek hiçbir hukuki neden bulunmadığ...