DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi --------- 25.08.2010 tarihli -------- şirketi Genel Tarımsal Krediler Sözleşmesi'ne kefil olduğu iddiası ile --------- E. Sayılı icra takibi ikame edildiğini, Muris ---------- 20.06.2012 tarihinde vefatı sonrası ise ilgili dosyadan 2019 yılına kadar muris ya da mirasçıları olan müvekkilleri hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, 2019 yılı itibari ile ise --------- E. Ve -------- K. Sayılı veraset ilamı çıkartılarak mirasçı müvekkilleri aleyhine takibe devam edildiğini, huzurdaki dosyanın ikamesi öncesi aynı davalıya...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/650 Esas KARAR NO: 2023/656 DAVA: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 29/09/2023 KARAR TARİHİ: 12/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, dosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin murisi --------- 25.08.2010 tarihli -------- şirketi Genel Tarımsal Krediler Sözleşmesi'ne kefil olduğu iddiası ile --------- E. Sayılı icra takibi ikame edildiğini, Muris ---------- 20.06.2012 tarihinde vefatı sonrası ise ilgili dosyadan 2019 yılına kadar muris ya da mirasçıları olan müvekkilleri hakkında hiçbir işlem yapılmadığını, 2019 yılı itibari ile ise --------- E. Ve -------- K. Sayılı veraset ilamı çıkartılarak mirasçı müvekkilleri aleyhine takibe devam edildiğini, huzurdaki dosyanın ikamesi öncesi aynı davalıya karşı, aynı konuda ve aynı istemle muris --------- diğer mirasçıları tarafından -------- E. sayılı davası ikame edilmiş olup 6100 sayılı HMK'nın 166. Maddesi uyarınca ilgili davanın huzurdaki dava ile doğrudan bağlantılı olması sebebiyle ilgili dosya ile mahkeme dosyasının birleştirilmesini, geri dönülemez zararların oluşmasına engel olmak amacı ile öncelikle teminatsız olarak müvekkillerinin takibin yargılama sonuna kadar tedbiren durdurulmasına, davanın kabulü ile -------- Noterliği'nin 17.07.2014 tarih ve -------- Yev. No'lu "Alacağın Devri" sözleşmesinin geçersiz olduğunun ve müvekkillerinin 25.08.2010 tarihli Tarımsal Krediler Sözleşmesi ile --------- E. Sayılı dosyası gereğince borçlu olmadıklarının tespitine, -------- E. sayılı takibinin iptaline, Mahkemenin aksi kanaatte olması halinde dosya borcuna istinaden yapılan ödemeler ve ilgili ödemelere ilişkin olarak işleyen faizlerin mahsubu ve ayrıca fahiş faiz oranının TBK 120. maddesi gereğince yasal sınıra ve hakkaniyete uygun olarak belirlenmesi neticesinde müvekkillerinin borçlu olmadıkları miktarın tespitine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmolunmasına, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP /TALEP: Dosya üzerinden karar verildiğinden bu aşamada 6100 Sayılı HMK'nin 322/1 madde yollamasıyla 126-131 maddeleri kapsamında verilmiş cevap dilekçesi bulunmamaktadır.
DELİLLER:Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı, --------- Tarımsal Kredi Sözleşmesi, --------- Esas sayılı dosyası UYAP kaydı, -------- E.dosyası, Dosyadaki mevcut bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ :Dava, Menfi Tesipt (Ticari Nitelikteki Tarımsal Kredi Sözleşmesini Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan ) istemine ilişkindir.6100 sayılı HMK'nin 166/1 maddesinde 'Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar ,aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşama...