Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ------- Şti. 'ne karşı ------- esasına kayıtlı olarak hizmet tespit davası ikame ettiğini, ancak ------ şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, işbu nedenler ile ------- tarafından müvekkiline, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettiği -------- Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi -------- olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 09/10/2014 tarihinde resen silindiğini, ------ 16.10.2014 ve ------ sayı ------- sayfa nüshasında ilan edildiğini, ihyasını talep ettikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinde ötürü bu davada husumeti, sadece ------Müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, şirketin tasfiye/ek...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/316 Esas KARAR NO: 2023/566 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 05/05/2023 KARAR TARİHİ: 13/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili, ------- Şti. 'ne karşı ------- esasına kayıtlı olarak hizmet tespit davası ikame ettiğini, ancak ------ şirketinin ticaret sicilinden resen terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, işbu nedenler ile ------- tarafından müvekkiline, işbu davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını talep ettiği -------- Şti adlı şirketin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki merkez adresi -------- olduğunu, işbu şirket ticaret sicilinden 09/10/2014 tarihinde resen silindiğini, ------ 16.10.2014 ve ------ sayı ------- sayfa nüshasında ilan edildiğini, ihyasını talep ettikleri şirket ticaret sicilinde resen terkin ediliğinde ötürü bu davada husumeti, sadece ------Müdürlüğüne yöneltmiş bulunduğunu, şirketin tasfiye/ek tasfiyesi için karar vererek şirketle ile ilgili işlemlerin yapılabilmesi için yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan edilmesini talep ettiklerini, işbu dilekçenin kabulü ve ilgili müzekkerelerin yazılmasına, adli yardım talebinde bulundukları, -------- Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sicilinde kayıtlı ------ Şti. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, davanın kabulü ile her türlü yargılama gideri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür.Davalı ... Sicil Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; Ticaret Sicili Müdürlüğü'nün, Ticaret Siciline tescil konusundaki taleplerinin, ilgili yasanın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirdiğini ve sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verdiğini, aksi halde, gerekçe göstererek tescil talebini reddettiğini, müvekkili müdürlüğe -------- ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde ------- Şti.nin prosedürlere uygun olarak tasfiye edildiğini, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan tasfiye sürecindeki eksik yada erken sonuçlandırılan tasfiye memurunun kusurundan dolayı Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün sorumluluğu bulunmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, tasfiye sürecinde eksik olarak yapıldığı iddia edelin işlemlerin muhatabının tasfiye memuru olduğunu, bu nedenle müvekkilinin yasal hasım konumunda olduğundan yargılama masraflarının üzerlerine yüklenmemesi gerektiğini, müvekkili yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; dava dışı tasfiye halinde ------ Şti.nin, -------- esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır.------- ticaret sicil numarasına kayıtlı dava dışı tasfiye halinde -------- Şti.nin ticaret sicil kay...