Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/362 · K. 2022/188
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/362 K. 2022/188

E. 2020/362K. 2022/18817 Mart 2022
icra takibimenfi tespittespit davasıhacizbilirkişi raporutazminattakibin durdurulmasıhaczin kaldırılmasıicra inkar tazminatıihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliiptal davasıborca itirazihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirket aleyhine ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İcra takibi başlattığını, müvekkili şirketin ödeme emrinden haberi olmadığını, takip alacaklısının davalıya TK 35 maddesine istinaden tebligat yaptığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip sonucunda müvekkili şirketin banka hesaplarına icra dairesince haciz ve bloke konulduğunu, ayrıca müvekkili şirkete ait ... plakalı ... Marka ticari araca haciz konulduğunu, müvekkili şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/362 Esas KARAR NO : 2022/188

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 16/07/2020 KARAR TARİHİ : 17/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirket aleyhine ... 24.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarası ile Kambiyo Senetlerine Özgü İcra takibi başlattığını, müvekkili şirketin ödeme emrinden haberi olmadığını, takip alacaklısının davalıya TK 35 maddesine istinaden tebligat yaptığını ve takibin kesinleştiğini, kesinleşen takip sonucunda müvekkili şirketin banka hesaplarına icra dairesince haciz ve bloke konulduğunu, ayrıca müvekkili şirkete ait ... plakalı ... Marka ticari araca haciz konulduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin 08.10.2016 tarihinde uğradığı hırsızlık sonucu 3 adet çek koçanını çaldırdığını, akabinde aynı gün karakola giderek şikayetçi olduğunu ve çalınan çeklere ilişin tutanak tutturduğunu, ...tarafından şirkete düzenlenen 1 adet çek karnesi, ... Bank tarafından şirkete düzenlenen 1 adet çek karnesi, yine ... Bank tarafından ... adına düzenlenmiş 1 adet çek karnesinin boş olarak çalındığını, müvekkilinin çalınan boş çeklerin kötü niyetli kişiler tarafından piyasada kullanılması ihtimaline karşın bankalara haber verdiğini, 10.10.2016 tarihinde ... 8.Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ... Esas numarası ile kıymetli evrak iptali" davasını açtığını, ancak Mahkeme'nin 27.02.2017 tarihinde çeklerin hamilinin dava açabileceği nedeniyle davayı reddettiğini, müvekkilinin çaldırdığı çeklerden 1 tanesi, kötü niyetli kişilerce sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü ve müvekkili aleyhine ... 11.İcra Dairesince ... E. Sayılı icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin süresinde ... 21.İcra Hukuk Mahkemesine ... Esas sayılı dosyası ile imzaya ve borca itiraz ettiğini, teminatlı olarak takibin geçici olarak dava sonuna kadar durdurulmasını sağladığını, bu davanın halen derdest olduğunu, yine Müvekkilinin çaldırdığı çeklerden 1 tanesi de, kötü niyetli kişilerce sahte imza ile piyasaya sürüldüğünü ve müvekkili aleyhine ... 11.İcra Dairesince ... E. Sayılı icra takibinin başlatıldığını, müvekkilinin bu takibe karşı ... 7.Asljiye Ticaret Mahkemesi'ne menfi tespit davası açtığını, mahkemenin lehlerine karar verdiğini ve kararın karşi tarafça istinafa gönderildiğini, bu kere ise dava konusu icra takibine karşı imzaya ve borca karşı itiraz süresini kaçıran müvekkilinin mahkememizde menfi tespit davası açmak zorunda kadığını, icra dosyasındaki takip konusu çekteki imzanın müvekkili şirket temsilcilerine ait olmadığını, çek üzerine yazılan yazılar ve rakamların müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, söz konusu çekin hamili tarafından bankaya ibraz edildiğinde çekin çalıntı olduğu banka tarafından not düşüldüğünü, da...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 137

Ön incelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 259

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 3

İcra ve iflas işleri bir dairede birleştirilebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1158 · K. 2022/182

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/177 · K. 2022/190

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1002 · K. 2022/184

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/485 · K. 2022/189

17 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/157 · K. 2022/181

17 Mart 2022