Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalının sözleme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle toplam 2.314,10.-TLnin tahsili amacıyla ...nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yetkili Mahkemeler ile İcra Dairelerinin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olarak...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/157 KARAR NO : 2022/181
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 17/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili şirket arasında ... abone ve ... sözleşme hesap numaralı Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeye bağlı olarak davalının elektrik enerjisi tüketiminde bulunduğunu, davalının sözleme gereği üzerine düşen yükümlülüklerini yerine getirmediğini, kullanmış olduğu enerji tüketim bedellerini ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin toplamı ve gecikme faiziyle toplam 2.314,10.-TLnin tahsili amacıyla ...nin ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve yetkiye itiraz edildiğini, itiraz neticesinde takibin durduğunu, taraflar arasında imzalanan sözleşmede yetkili Mahkemeler ile İcra Dairelerinin İstanbul Mahkemeleri ve İcra Daireleri olarak belirlendiğini, davalının iddialarının aksine herhangi bir ödeme kaydına rastlanmadığını, davalının icra takibine itirazının haksız ve kötü niyetli oluğunu iddia ve beyan ederek davanın kabulü ile davalının ...nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesi ve duruşma günü tebliğ edilmiş, davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiş ve mahkememizce yapılan 23/09/2021 tarihli ön inceleme duruşmasına katılmış;" Ben bu işyerini daha önce kendim işletiyordum ancak sonra kiraya vermeye karar verdim kiracımda işyerini geç açıyordu davacı şirketten gelen elektrik sayacı okuma görevlileride erken saatte geldiklerinden kapalı bir dükkan buluyorlardı bu nedenle de dükkan içerisindeki sayacı okuyamıyorlardı sonrasında da davacı şirket tahmini belirlediği bedeller üzerinde bana fatura düzenledi bende bu fatura miktarlarından şüphe duymam nedeniyle ödeme yapmadım, uzun bir müddet davacı şirketten bana ulaşılmadı ancak pandemi dönemi uzlaştırmacı vasıtasıyla benimle iletişime geçildi. Ben o süreçte de emekli maaşımla geçindiğimi, bir çok kredi ödemem olduğunu, ancak aylık 300-400 TL 'lik taksitlerle ödeme yapabileceğimi ve bu şekilde borcumu kapatabileceğimi söyledim ancak kendileri bu teklifimi kabul etmedi parayı peşin olarak ödememi söylediler. Ben bu ana parayı kendi bütçeme göre 3-4 taksitte ödemeyi yine kabul ediyorum" şeklinde beyanda bulunmuştur. GEREKÇE: Dava, elektrik abonelik sözleşmesi kapsamında ödenmeyen bedellerin tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nun 67/1. Maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nın 1/1. maddesinde; "Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin k...