DAVA : İtirazın iptali ve alacak davası (Çıkma payı alacağı) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023 Mahkememize açılan itirazın iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 15/08/2017 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifle görüşmeleri sonucunda müvekkilinin üyelikten ayrılma ve ödenen aidatların geri ödemesi konusunda davalı kooperatifle anlaştıklarını ve 28.620,00-TL. Ödenmesi konusunda... hitaben yazılmış talimatları müvekkiline verdiğini, ancak bankaca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ...26. İcra Müdürlüğünün 2021/3683 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla, 28.620,00-TL. Alacağın takip...
T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/225 Esas KARAR NO : 2022/943 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVA : İtirazın iptali ve alacak davası (Çıkma payı alacağı) DAVA TARİHİ : 09/04/2021 KARAR TARİHİ : 27/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 27/01/2023
Mahkememize açılan itirazın iptali ve alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin 15/08/2017 tarihinde davalı kooperatife üye olduğunu, müvekkilinin davalı kooperatifle görüşmeleri sonucunda müvekkilinin üyelikten ayrılma ve ödenen aidatların geri ödemesi konusunda davalı kooperatifle anlaştıklarını ve 28.620,00-TL. Ödenmesi konusunda... hitaben yazılmış talimatları müvekkiline verdiğini, ancak bankaca herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine ...26. İcra Müdürlüğünün 2021/3683 E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve kötüniyetli olduğunu beyanla, 28.620,00-TL. Alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 01/06/2022 tarihli dilekçesi ile davasını ıslah etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, cevap dilekçesinde özetle, Kooperatifler Kanununun 17. ve Kooperatif Ana Sözleşmesinin 15. Maddesi uyarınca kooperatiften ayrılan ortak, ödemiş olduğu aidat vs ödemelerin tamamının değil, ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanacak olan masraf hissesi düşüldükten sonra bakiyesini, bilançonun Genel Kurulca kabulü suretiyle kesinleşmesinden itibaren bir ay geçtikten sonra talep edilebileceğini, (23. Hukuk Dairesi 2016/2366 E., 2018/5362 K. 19.11.2018) bunun nedeni bilanço kesinleşmeden kooperatiften çıkan veya çıkarılan ortağın alacağının miktar olarak belirlenebilir hale gelmemesi nedenine dayandığını, davacı taraf, kooperatifin belirli bir plan dahilinde ödeme taahhüdünde bulunduğunu bildirmekte ise de; kooperatifin karar alma organı Genel Kurul olup, Kanunun 17. Ana Sözleşmenin 15. Maddeleri uyarınca yukarıda belirtilen yöntem ve prosedür dışında, davacıya ileri sürdüğü gibi bir plan dahilinde ödeme yapılmasına dair bir Genel Kurul kararı bulunmadığı gibi,Genel Kurulunun, Yönetim Kuruluna bu yönde bir yetki devri de bulunmadığını, Kooperatif yönetiminin ise, kanun ve ana sözleşme hükümleri hilafına davacıya diğer üyelerden farklı bir statü sağlayacak şekilde ödeme taahhüdünde bulunması yetkisi dahilinde olmadığını, neticede, davacının ayrıldığı yıl bilançosuna göre hesaplanmış ve talep edilebilir hale gelmiş bir alacağı bulunmadığı gibi davacının gecikme cezası olarak yaptığı ödemelerin geri iadesi de mümkün olmadığını, ayrıca 2018 yılına ilişkin olarak yapılan Genel Kurul toplantısında, ortaklıktan çıkan veya çıkarılan ortaklara yapılacak geri ödemelerin, müvekkili kooperatif...